Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-6130/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 6130/2012
резолютивная часть решения принята 23 ноября 2012г.
полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр ЖКХ» (ОГРН 1092209001610, ИНН 2209036637), г.Рубцовск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь» (ОГРН 1022200809674, ИНН 2209025427), г.Рубцовск Алтайского края,
о взыскании 780 040,65 руб.,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) общества с ограниченной ответственностью «Общественная экологическая безопасность», с.Курья Курьинского района Алтайского края,
2) временного управляющего ООО «Сервисный центр ЖКХ» Пупкова Сергея Владимировича, г.Барнаул Алтайского края,
при участии в судебном заседании:
от истца – Фролова И.Н. (доверенность от 03.10.2012, № 05, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр ЖКХ», г.Рубцовск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму в размере 733 364,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2009г. по март 2012г.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 783 940,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2011.
От исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011, истец отказался.
Определением арбитражного суда от 01.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Общественная экологическая безопасность», с.Курья Курьинского района Алтайского края.
Определением арбитражного суда от 10.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Сервисный центр ЖКХ» Пупков Сергей Владимирович, г.Барнаул Алтайского края. Этим же определением судебное заседание было отложено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.
Представитель ответчика в суд не явился, по факсимильной связи от него поступило ходатайство о перенесении судебного заседания.
Суд объявил перерыв в судебном заседании.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.
В пунктах 12 и 13 резолютивной части определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного заседания от 28.04.2012 арбитражный суд разъяснил, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении ответчиком копий судебных актов, в том числе определения от 10.10.2012.
На основании изложенного и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.
Представитель истца представила в суд уточненный расчет суммы иска и заявила об уточнении исковых требований.
В связи с тем, что уточнение произведено в интересах ответчика, поскольку им уменьшена сумма иска, арбитражный суд принял уточнение истца.
Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 780 040,65 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2011 по делу № А03-10082/2011 с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис центр ЖКХ», г.Рубцовск Алтайского края, взыскано 3 774 390 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
По договору об уступке права требования (цессии) от 16.04.2012 ООО «Сервис центр ЖКХ» передало ООО «Общественная экологическая безопасность» право требования взыскания неосновательного обогащения в размере 3 774 390,66 руб., согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2011 (исполнительный лист Серии АС № 004331651, выданный Арбитражным судом Алтайского края 05.04.2012 по делу № А03-10082/2011).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2012 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сервис центр ЖКХ», г.Рубцовск Алтайского края, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Общественная экологическая безопасность», с.Курья Курьинского района Алтайского края.
По мнению ООО «Сервис центр ЖКХ», по договору об уступке права требования (цессии) от 16.04.2012 передано право требования с ООО «ИнфоСвязь» только суммы, установленной решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2011 по делу № А03-10082/2011 в размере 3 774 390 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, но не другие права, связанные с данным долгом, поэтому, по мнению истца, уступка прав требования не препятствует требованию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
От исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011, истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В договоре об уступке права требования (цессии) от 16.04.2012 отсутствует указание на то, что право предъявлять проценты за пользование чужими денежными средствами к ООО «ИнфоСвязь» остается за ООО «Сервис центр ЖКХ».
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что других изменений, дополнений, соглашений к договору об уступке права требования (цессии) от 16.04.2012, кроме представленных в арбитражный суд не имеется.
В связи с изложенным, на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования с ООО «ИнфоСвязь» процентов за пользование чужими денежными средствами перешло вместе с основным требованием о взыскании неосновательного обогащения к ООО «Общественная экологическая безопасность», с.Курья Курьинского района Алтайского края, поэтому у ООО «Сервис центр ЖКХ» отсутствует право требовать с ООО «ИнфоСвязь» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании вышеизложенного, истец не доказал правомерность своих исковых требований, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 600,81 руб. относятся на истца.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011.
Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСвязь», г.Рубцовск Алтайского края, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2011.
Истцу в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр ЖКХ», г.Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 600,81 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
