Решение от 22 октября 2012 года №А03-6105/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                           Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                    Дело № А03-6105/201222 октября 2012 г.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16.10.2012.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 22.10.2012.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», ИНН 2262002263, ОГРН 1022202893481,  пос.Березовский Панкрушихинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебник», ИНН 5401313514, ОГРН 1085401015138,  г.Новосибирск, о взыскании 610 381руб. 50 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей: 
 
    от истца –   Прокопова С.Р. (по доверенности от 02.04.2012), от ответчика – не явился,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (далее ООО «Панкрушихинское ХПП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебник» (далее ООО «Хлебник») о  взыскании 610 381руб. 50 коп., в том числе 380 300 руб. 80 коп. основного долга по договору купли-продажи №7 от 11.01.2011т 230 081 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 30.04.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что взыскивается не пеня, а проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.5.2 договора.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Панкрушихинское ХПП» (истец, продавец) и ООО «Хлебник» (ответчик, покупатель) возникли из договора купли-продажи №7, заключенного сторонами 11.01.2011 (л.д. 10), по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора муку пшеничную, именуемую в дальнейшем товар (п. 1договора).
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится перечислением на расчетный счет, либо наличным расчетом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным  накладным  №АПХ0000034 от 21.01.2011,  №АПХ0000092 от 04.02.2011, №АПХ0000133 от 18.02.2011, №АПХ0000149 от 25.02.2011, №АПХ0000175 от 04.03.2011, №АПХ0000197 от 15.03.2011, №АПХ0000223 от 25.03.2011, №АПХ0000229 от 28.03.2011, №АПХ0000268 от 08.04.2011, №АПХ0000280 от 15.04.2011, №АПХ0000303 от 21.04.2011, №АПХ0000329 от 29.04.2011, №АПХ0000331 от 29.04.2011, №АПХ0000351 от 06.05.2011, №АПХ0000358 от 10.05.2011, №АПХ0000363 от 13.05.2011, №АПХ0000374 от 17.05.2011, №АПХ0000387 от 20.05.2011, №АПХ0000404 от 24.05.2011, №АПХ0000412 от 27.05.2011, №АПХ0000432 от 01.06.2011, №АПХ0000446 от 06.06.2011, №АПХ0000478 от 10.06.2011, №1 от 15.06.2011, №АПХ0000516 от 20.06.2011, №АПХ0000542 от 24.06.2011, №АПХ0000568 от 30.06.2011 на общую сумму 3 127 000 руб., выставив для оплаты счета-фактуры.
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 2 600 000 руб., а также произвел возврат части приобретенного товара по товарной накладной №1 от 15.056.2011 на общую сумму 146 700 руб. , в результате чего у него образовалась задолженность в размере  380 300 руб.
 
    Претензия от 30.11.2011, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается договором  купли-продажи №7 от 11.01.2011, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате, претензией  и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга  не представил.
 
    В соответствии с п.5.2 договора стороны согласовали, что при нарушении срока возврата суммы, составляющей коммерческий кредит (возникает в случае просрочки оплаты отгруженного товара), покупатель оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки его возврата.
 
    Из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12 постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
 
    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику на сумму долга  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 в  размере 230 081 руб. 50 коп.  Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 29.12.2011, дополнительное соглашение к договору от 31.03.2012, квитанция от 26.04.2012  на сумму  15 000 руб.,  авансовый отчет №618 от 26.04.2012, расходный кассовый ордер №580 от 26.04.2012.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб., суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой  работы, количества судебных заседаний, конкретных обстоятельств дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы заявлены в разумных пределах и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :     
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие»  610 381 руб. 50 коп., в том числе 380 300 руб. - основного долга и 230 081 руб. 50 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 15 207 руб. 63 коп.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                   С.В. Лихторович