Определение от 08 ноября 2010 года №А03-6061/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
_______________________________________________________
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в замене стороны в исполнительном производстве
 
 
    г. Барнаул                      Дело № АОЗ-6061/2010                08 ноября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2010. Полный текст определения изготовлен 08.11.2010.
 
    Судья Арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эриния»,  г. Бийск о процессуальной замене взыскателя по делу № А03-6061/2010 правопреемником
 
    с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц –  общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Первомайское, общества с ограниченной ответственностью «Устюжанин и К», с. Первомайское и муниципального дошкольного образовательного учреждения «Малоугреневский детский сад «Теремок», с. Малоугренево
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Бурнашовой О.В., представителя по доверенности,
 
    от заинтересованных лиц – Устюжанина Г.Ф., генерального директора ООО «Тепловые сети» (взыскателя) и директора ООО «Устюжанин и К», паспорт,
 
    начальника юридического отдела Лямкиной Н.Э., представителя по доверенности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эриния» (далее – ООО «Эриния», заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу № А03-6061/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ООО «ТС», истец,  взыскатель) к муниципального дошкольного образовательного учреждения «Малоугреневский детский сад «Теремок» (далее – МДОУ ДС «Теремок», ответчик, должник) о взыскании 157 249, 46 руб.
 
    Ходатайство основано на договоре уступки права требования (цессии), заключенном заявителем с ООО «Устюжанин и К» от 30.06.2010 по передаче прав требований, включая право требования к ответчику на сумму 1 100 000 руб., согласованного в счет погашения встречных обязательств по оплате угля, поставленного последнему по договору № 008/09 от 28.09.2009 (решение суда от 14.04.2010 по делу № А03-2990/2010). Право требования к ответчику на сумму 1 100 000 руб. получено ООО «Устюжанин и К» от ООО «ТС» в лице директора Устюжанина Г.Ф. (истца по делу) по договору уступки права требования от этой же даты.
 
    В материалы дела поступил письменный отзыв на заявление от Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Бийского района Алтайского края, в котором указано на погашение задолженности МДОУ ДС «Теремок» перед ООО «ТС» путем перечисления денежных средств ООО «Мунайский разрез» на основании трехстороннего договора № 26 от 01.07.2010 об уступке права требования, возникшего из договора переуступки права требования № 20 от 01.07.2010. К отзыву приобщены соответствующие договоры, платежные поручения об оплате долга от 22.07.2010.
 
    Определением от 05.10.2010 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя дополнительных правовых оснований ходатайства не представила.  Приобщила к материалам дела счета-фактуры, дополнительное соглашение к договору уступки права требования б/н от 30.06.2010, акт сверки от 30.06.2010. Требования основывает на договорах уступки прав требования от 30.06.2010.
 
    Представитель взыскателя с заявленными требованиями согласен. Приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору от 30.06.2010, датированное 17.07.2010. Пояснил что договор переуступки права требования от 01.07.2010 и договор № 26 от 01.07.2010 заключен им с ООО «Мунайский разрез» под принуждением силовых структур (ОМОНа).
 
    Представитель должника с заявлением не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала на погашение долга 22.07.2010 и прекращение обязательства, по которому заявитель просит произвести замену вызскателя.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и прилагаемые к нему документы, а также дополнительно представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    ООО «ТС» обратилось в арбитражный суд с иском к МДОУ ДС «Теремок» и МО «Город Бийск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Бийского района о взыскании 157 249, 46 руб., включая 156 625, 31 руб.  задолженности за потребленную тепловую энергию и 624, 15 руб. пени согласно пункту 2.13 договора.
 
    Требования были мотивированы неисполнением основным должником –учреждением обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2009 по 31.03.2010 по договорам на оказание коммунальных услуг по отоплению от 24.08. 2009 № 9, от 11.01.2010 № 9, в связи с чем предъявлены требования об ответственности в виде пени за период с 10.01.2010 по 25.02.2010. К муниципальному образованию требования заявлены в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения при недостаточности денежных средств у должника.
 
    Решением суда по настоящему делу от 21.07.2010 исковые требования удовлетворены в части требований к МДОУ МДС «Теремок», с которого в пользу истца взыскано 156 625 руб. 31 коп. долга, 624 руб. 15 коп. пени, 5 717 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине, 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска к муниципальному образованию «Город Бийск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике, г. Бийск отказано. На основании данного решения выдан соответствующий исполнительный лист от 21.09.2010.
 
    В обоснование заявления о процессуальной замене взыскателя в материалы дела представлены договоры уступки права требования от 30.06.2010 (б/н и № 1), уведомление должника о переуступке права требования исх. от 17.07.2010.
 
    Договором от 30.06.2010 № 1, заключенным между ООО «ТС» в лице генерального директора Устюжанина Г.Ф. (Цедент) и ООО «Устюжанин и К» (Цессионарий), согласовано, что Цедент в счет погашения своей частичной задолженности по договору на подачу энергии в горячей воде от 27.08.2009 на сумму 1 100 000 руб. уступает, а Цессионарий принимает права (требования) на эту сумму, в том числе, в части требований к МДОУ МДС «Теремок», в  сумме 185 738, 81 руб.
 
    На основании вышеуказанного договора ООО «Устюжанин и К» передал ООО «Эриния»  право требования к МДОУ МДС «Теремок» на сумму 185 738, 81 руб. по договору от 30.06.2010 б/н, как указано в пункте 1 договора, в счет своей задолженности по поставке угля от 28.09.2009 № 008/09.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    При этом, в силу статьи 390 Гражданского кодекса РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, при рассмотрении дела истец ООО «ТС» до вынесения судом решения (до 21.07.2010) не заявил суду о заключении договора об уступке права требования от 30.06.2010 и отсутствии в этой связи права требования долга по договору № 9 другому лицу, включая заявителя – ООО «Эриния».  
 
    Решение арбитражного суда от 21.07.2010 по настоящему делу не оспорено заинтересованными лицами, вступило в законную силу и подлежит исполнению должником перед кредитором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Представленные должником доказательства об исполнении обязательств по оплате долга в сумме 185 738, 81 руб. третьему лицу – ООО «Мунайский разрез» на основании договора уступки права требования от 01.07.2010 находятся за рамками заявления о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу от 21.09.2010, выданному арбитражным судом Алтайского края по арбитражному делу № А03-6061/2010, и не оцениваются судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эринния», г. Бийск о процессуальной замене взыскателя  по исполнительному листу, выданному по делу № А03-6061/2010, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
    Судья                                              Е.Н.Мошкина