Определение от 27 октября 2010 года №А03-6038/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о приостановлении исполнительного производства
 
 
    г. Барнаул                        Дело № АОЗ-6038/2010                    27 октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., рассмотрев заявление Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула о приостановлении исполнительного производства № 1/17/73191/61/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. 27.09.2010 на основании исполнительного листа арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6038/2010, с участием в деле взыскателя индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича, г. Барнаул,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от Комитета – Князькова Ю.В., доверенность б/н от 02.08.2010,
 
    от судебного пристава – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от взыскателя - Елютин Д.В., доверенность б/н от 11.08.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бадажков Павел Евгеньевич (далее по тексту – заявитель, Предприниматель, ИП Бадажков П.Е.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула (далее по тексту – Комитет) об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,84 га, расположенного по ул. Декоративной  в г. Барнауле,  для строительства апарт-отеля, изложенного в письме от 19.02.2010 № Б-62/1-ж, и обязании Комитета обеспечить выбор земельного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее по тексту – Главное управление).
 
    Решением от 14.07.2010 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены и в исполнение данного решения 26.08.2010 выданы исполнительные листы № АС 1408824 и № АС 1408825.
 
    14.10.2010 Комитет по архитектуре и развитию города Барнаула обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 1/17/73191/61/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. 27.09.2010 на основании исполнительного листа арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6038/2010.
 
    Заявление обосновано статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировано обжалованием решения суда от 14.07.20140 в кассационном порядке.
 
    Судебный пристав отзыв на заявление не представил.
 
    Взыскатель в отзыве на заявление возражает против приостановления исполнительного производства, поскольку решение суда от 14.07.2010 в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, в связи с чем, подлежит исполнению.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Представитель Комитета в судебном заседании на доводах заявления настаивал, просил приостановить исполнительное производство №№ 1/17/73191/61/2010.
 
    Пояснила, что исполнительный лист выдан, а  соответственно, исполнительное производство было возбуждено позже, чем Комитет обратился с кассационной жалобой. Какие-либо действия по исполнению решения суда не успели предпринять, поскольку обратились в суд с кассационной жалобой.
 
    Представитель взыскателя по исполнительному производству, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, полагая, что Комитет затягивает исполнение решения суда.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, исполнительное производство № 1/17/73191/61/2010 возбужденно судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. 27.09.2010 на основании исполнительного листа арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6038/2010 от 14.07.2010.
 
    Из материалов дела видно, что Решение арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 по делу № А03-6038/2010, на основании которого выдан исполнительный лист и по исполнению которого возбуждено исполнительное производство № 1/17/73191/61/2010, обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа.
 
    Поскольку Комитет по строительству, архитектуре и развитию города обжаловало в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 по делу № А03-6038/2010, на основании которого выдан исполнительный лист и по исполнению которого возбуждено исполнительное производство № 1/17/73191/61/2010, суд признает требование Комитета о приостановлении исполнительного производства № 1/17/73191/61/2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает обжалование исполнительного листа.
 
    В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Руководствуясь статьями  184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить исполнительное производство № 1/17/73191/61/2010, возбужденное 27.09.2010 судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. на основании исполнительного листа арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6038/2010 до рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 по делу № А03-6038/2010.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
 
 
  Судья                                                                  Л.Ю.Ильичева