Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А03-5914/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
«17» ноября 2010г. Дело № А03-5914/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола специалистом Хариной Ю.Ю., рассмотрев ходатайство экспертов по делу № А03-5914/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС», г.Барнаул к индивидуальному предпринимателю Коняевой Наталье Григорьевне, г.Барнаул о взыскании 303 009 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Пинигиной Е.Н. (доверенность от 01.05.2010г.)
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Коняевой Наталье Григорьевне, г.Барнаул о взыскании 303 009 руб. 13 коп., сложившихся из оставшейся задолженности за переданный товар по договору от 28.05.2009г. по товарным накладным от 25.09.2009г. № 291, от 16.10.2009г. № 312, от 09.11.2009г. № 326, от 09.11.2009г. № 325 в сумме 255 711 руб., а также неустойки вследствие просрочки оплаты товара согласно п. 5.1 договора в сумме 47 298 руб. 13 коп. за период с 06.10.2009г. по 11.05.2010г.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, мотивируя отсутствием задолженности, представил дополнительные документы: спецификации к договору поставки, акт сверки, платежные поручения.
По ходатайству истца суд назначил судебно-техническую экспертизу с целью определения давности изготовления документов, производство которой поручил экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». В связи с назначением экспертизы, производство по делу приостановлено.
19 октября 2010 года от экспертов поступило ходатайство о необходимости представления дополнительных документов, о разрешении производить вырезки из документов, а также о продлении процессуального срока на проведение экспертизы (не ранее октября 2011 года), согласовании стоимости экспертизы.
На основании ходатайств эксперта арбитражный суд возобновил производство по делу, обязал участников высказать мнение по заявленным ходатайствам, представить дополнительные документы.
Рассмотрение ходатайств откладывалось, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 17.11.2010г.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным ходатайствам не высказал.
Истец представил дополнительные документы для исследования, не возражал против вырезок штрихов из документов, согласен с продлением срока производства экспертизы, доплатил стоимость услуг эксперта по платежному поручению № 2185 от 16.11.2010г. в размере 22 080 руб.
Рассмотрев ходатайство эксперта, с учетом мнения истца, суд находит возможным разрешить экспертам производить вырезки штрихов из рукописных записей и оттисков печатей в соглашении об изменении условий договора поставки товаров от 01.09.2009 г., спецификации № 8 от 08.11.2009 г., спецификации № 7 от 08.11.2009 г., спецификации № 6 от 15.10.2009 г., спецификации № 5 от 05.10.2009 г., спецификации № 3 от 24.09.2009 г., акте сверки от 01.12.2009 г.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем в порядке п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлевает срок проведения экспертизы до 01 ноября 2011г.
Представленные истцом документы суд приобщает к материалам дела и направляет для дальнейшего производства экспертизы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу до получения заключения эксперта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок проведения экспертизы до 01 ноября 2011г.
Направить экспертам Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (630049 г.Новосибирск, Красный проспект, 167) дополнительные материалы для производства экспертизы на 31 листе.
Разрешить экспертам производить вырезки штрихов из рукописных записей и оттисков печатей в соглашении об изменении условий договора поставки товаров от 01.09.2009 г., спецификации № 8 от 08.11.2009 г., спецификации № 7 от 08.11.2009 г., спецификации № 6 от 15.10.2009 г., спецификации № 5 от 05.10.2009 г., спецификации № 3 от 24.09.2009 г., акте сверки от 01.12.2009 г.
Производство по делу № А03-5914/2010 приостановить до получения заключения эксперта.
Судья С.Н.Зеленина
