Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: А03-5909/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-5909/2013
23 мая 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Энтус О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Концерн Алтайкоксохимстрой", г.Барнаул (ОГРН 1072225001782, ИНН 2225083786) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" (ИНН 2224146874, ОГРН 1112224004859), г. Барнаул о взыскании 1 166 507,97руб.,
При участии представителей сторон:
От истца – Пушакова М.А., по доверенности от 04.04.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Алтайкоксохимстрой" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" о взыскании суммы задолженности в размере 1 166 507,97руб.
Требования истца, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мотивированы наличием у общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" задолженности по оплате за поставленный товар и оказанные услуги.
Ответчик к судебному заседанию представил отзыв, в котором указывает на обоснованность исковых требований, подтверждает наличие и сумму задолженности.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Стороны к судебному заседанию не представили возражений относительно рассмотрения заявления по существу. В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, в котором рассмотрел дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, руководствуясь следующим.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с августа 2012 г. по сентябрь 2012 г. между ООО «Концерн Алтайкоксохимстрой» и ООО «Строительное управление-20» существовали отношения по поставке товара и оказанию услуг.
Всего обществом с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкоксохимстрой» было поставлено товаров на общую сумму 1 150 832 рубля 38 копеек, в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела документами: Счет-фактура №00002261 от 20.08.2012 г., Товарная накладная №726 от 20.08.2012 г. на сумму 38 416,95 рублей., Счет-фактура №00002272 от 21.08.2012 г., Товарная накладная №730 от 21.08.2012 г. на сумму 704 696,93 рублей., Счет-фактура №00002273 от 21.08.2012 г., Товарная накладная №731 от 21.08.2012 г. на сумму 75 725,76 рублей., Счет-фактура №00002275 от 22.08.2012 г., Товарная накладная №733 от 22.08.2012 г. на сумму 63 090,19 рублей., Счет-фактура №00002480 от 05.09.2012 г., Товарная накладная №867 от 05.09.2012 г. на сумму 268 902,55 рублей.,
Помимо этого, истец оказал ответчику услугу на сумму 15 675,59 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: Счет-фактура №00002452 от 31.08.12 г., Акт №00001219 от 31.08.2012 г.
Общая сумма задолженности ООО «Строительное управление-20» перед ООО «Концерн Алтайкоксохимстрой», возникшая в результате сложившихся отношений по оказанию услуг и поставке товара составила 1 166 507 рублей 97 копеек, в том числе НДС.
В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Представленные в материалы дела документы позволяют однозначно определить наименование, количество и цену переданного ответчику товара и оказанных услуг, что даёт основание полагать о фактическом получении товара (оказании услуг) на указанную сумму ответчику.
Доказательств оплаты, либо иного возмещения в счёт оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-20» (ИНН 2224146874, ОГРН 1112224004859), г.Барнаул Алтайского края 06.08.2012г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13 августа 2012 г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-20» (ИНН 2224146874, ОГРН 1112224004859), г.Барнаул Алтайского края введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Ланина Юлия Владимировна. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 183 от 29.09.2012.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-20» (ИНН 2224146874, ОГРН 1112224004859), г.Барнаул Алтайского края признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Ланина Юлия Владимировна.
Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №60 от 06.04.2013.
Учитывая условия отнесения платежей к категории текущих (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате задолженности являются текущими.
При принятии искового заявления определением суда от 24 апреля 2013 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Концерн Алтайкоксохимстрой" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" (ИНН 2224146874, ОГРН 1112224004859), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Алтайкоксохимстрой", (ОГРН 1072225001782, ИНН 2225083786) г.Барнаул, 1 166 507,97 руб. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" (ИНН 2224146874, ОГРН 1112224004859), г. Барнаул, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 665,08 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.
Судья А.В. Кальсина
