Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А03-589/2010
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул
15 ноября 2009 года Дело № А03-589/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антюфриевой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛизинг»
о взыскании 12 000 руб.
при участии
от истца – Воропаев Д.В., по дов.,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛизинг» (далее - ООО «Технолизинг», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 71 785 453,14 руб. по договору купли-продажи векселей.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ мотивированы неполной оплатой со стороны ответчика вексельного долга.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования и просил суд рассмотреть иск по существу как заявленный до признания ответчика банкротом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия его представителя на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Алтайэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Сибири», и ООО «ТехноЛизинг» заключен договор купли-продажи векселей, по условиям которого ответчик обязался уплатить 145 451 435 руб. 49 коп.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2010 по делу № А03-18572/2009 ООО «ТехноЛизинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вопросы об исполнении ответчиком обязательств перед истцом по вышеупомянутому договору могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
В силу указанной правовой нормы с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ)
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что задолженность ООО «ТехноЛизинг» и срок исполнения денежного обязательства в предъявленной сумме возникли до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
В силу положений указанных норм закона срок исполнения обязательств по заявленному требованию считается наступившим и заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Суд также не нашел оснований для привлечения к участию в настоящем деле третьим лицом заявителя кассационной жалобы – ООО «ЭЛСИ Строй», поскольку требование истца по существу не рассматривается, а возможность реализации им своих прав как конкурсного кредитора обеспечена участием в деле о банкротстве ответчика в силу Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 148 п. 4, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.В. Хворов
