Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: А03-586/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-586/2013 04 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-586/2013 по иску Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН: 102220053014; ИНН: 2221002560), г.Барнаул, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Лучик» (ОГРН: 1022202073145; ИНН: 2257003230), с.Ермачиха, о взыскании 4 497 руб. 25 коп., в том числе 3 780 руб. основного долга по договору подряда на выполнение работ от 06.09.2010г. № 26 и 717 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2012г.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайское краевое отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Лучик» о взыскании 4 497 руб. 25 коп., в том числе 3 780 руб. основного долга по договору-подряду на выполнение работ от 06.09.2010г. № 26 и 717 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010г. по 18.01.2013г.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 21.01.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 21.01.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 11.02.2013г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 11.02.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
В определении от 21.01.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.03.2013г.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами заключен договору-подряд на выполнение работ от 06.09.20101г. № 26, согласно которому истец обязуется выполнить по заданию ответчика огнезащитную химическую обработку деревянных конструкций чердачных перекрытий огнезащитным составов на сумму 3 780 руб.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
По акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2010г. истец сдал, а ответчик принял работы по огнезащитной химической обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий здания Детского сада огнезащитным составов на общую сумму 3 780 руб.
При этом, в акте сдачи-приемки выполненных работ имеется запись о том, что заказчик претензий к качеству выполненных работ не имеет, оплату гарантирует в разумный срок.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 2 ст. 781 ГК РФ).
Согласно пункту 2.3. договора, расчет производится не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В установленный договором срок ответчик оплату выполненных работ не произвел.
Доказательств обратного ответчик не представил.
Долг ответчика перед истцом в сумме 3 780 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717 руб. 25 коп.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Лучик» в пользу Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 4 497 руб. 25 коп. (в том числе 3 780 руб. основного долга и 717 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б.Лобанова
