Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А03-5814/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в признании сделки недействительной
г. Барнаул
№ А03-5814/2009
28.10.2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2010 г. Полный текст определения изготовлен 28.10.2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» Яковлева В.В., г.Барнаул к закрытому акционерному обществу «Евросиб-Тest», г.Санкт-Петербург, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой», г.Новоалтайск о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве лиц, участвующих в рассмотрении заявления об оспаривании сделки: МОССП г.Новоалтайска, г.Новоалтайск, ФНС России, г.Москва, ОАО «РЖД», г.Москва в лице Западно-Сибирской железной дороги, г.Кемерово , общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт», г.Омск ,
При участии в заседании:
от заявителя – Яковлев В.В., конкурсный управляющий, паспорт,
от ЗАО «Евросиб-Test» – Заварзин М.А., доверенность от 24.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» Яковлев В.В., г.Барнаул обратился в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Евросиб-Тest», г.Санкт-Петербург, обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой», г.Новоалтайск о признании недействительной сделки по передаче ЗАО «Евросиб-Тest» в рамках исполнительного производства 4 объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Энергосервисстрой», и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 18.05.2009г. арбитражным судом было принято к производству заявление ООО «Энергосервисстрой» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2009г. по делу №А03-5814/2009 ООО «Энергосервисстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было установлено, что 26.02.2009г., то есть за три месяца до подачи должником заявления, должник через службу судебных приставов в рамках исполнительного производства осуществил отчуждение имущества: 4 объектов недвижимости в пользу кредитора – ЗАО «Евросиб-Тest». Указанной сделкой был нарушен порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, что повлекло преимущественное удовлетворение требований ЗАО «Евросиб-Тest» перед другими кредиторами должника, в связи с чем, конкурсный управляющий просит признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки, обязав ЗАО «Евросиб-Тest» возвратить имущество. В качестве правовых оснований указаны ст.ст. 167-168 ГК РФ, п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
При принятии заявления к рассмотрению суд в соответствии с ч. 4 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлек к участию в деле конкурсных кредиторов ФНС России, г.Москва, ОАО «РЖД», г.Москва в лице Западно-Сибирской железной дороги, г.Кемерово , общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт», г.Омск, а также МОССП г.Новоалтайска, г.Новоалтайск.
Представители конкурсных кредиторов и межрайонной службы судебных приставов-исполнителей в судебное заседание не явились, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел заявление без их участия.
В судебном заседании конкурсный управляющий на доводах заявления настаивал. В подтверждение преимущественного удовлетворения требований ЗАО «Евросиб-Test» в результате оспариваемой сделки перед иными кредиторами заявитель представил определения суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Энергосервисстрой», а также сослался на материалы сводного исполнительного производства, в рамках которого была совершена оспариваемая сделка.
Представитель ЗАО «Евросиб-Test» в удовлетворении заявления просил отказать, так как конкурсным управляющим необоснованно оценены как сделка должника действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю нереализованного имущества. Данные действия не соответствуют признакам сделки, поскольку передача имущества происходила в принудительном для должника порядке, то есть помимо его воли.
Кроме того, ЗАО «Евросиб-Test» не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника, так как до момента обращения взыскания на недвижимое имущество, часть долга должником была погашена денежными средствами.
Заслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. №32 « О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под указанными в п.п.2,3 ст.103 Закона о банкротстве сделками понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств ( в частности , платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия ( зачет, новация, отступное).
Тем же постановлением Пленума ВАС РФ ( п.19) установлено, что, если другая сторона сделки докажет, что она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п.3 ст.103 Закона такая сделка не может быть признана судом недействительной.
Как следует из материалов дела, 27.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем МОСП г.Новоалтайска Лисичкиной Т.В. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов и судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисстрой» денежных средств в пользу ГУ Пенсионного фонда РФ, ЗАО «Евросиб-Test», Еремченко В.А., Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
К моменту признания должника банкротом сводное исполнительное производство включало в себя 89 исполнительных производств.
В обеспечение исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, в том числе объекты недвижимости, и арестованное имущество было передано на продажу. Ввиду того, что арестованное имущество реализовано не было, 26.02.2009г. судебным приставом –исполнителем в порядке ст.54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа №113892 от 12.12.2007 , выданного Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с должника –ООО «Энергосервисстрой» в пользу взыскателя - ЗАО «Евросиб-Test» 14760586,45 руб. передано по акту взыскателю имущество должника общей оценочной стоимостью 5 109 268 руб. 95 коп., а именно: здание гаража, общей площадью 341 кв.м, находящееся по адресу :г.Новоалтайск, ул.Промплощадка,46; здание механических мастерских общей площадью 362 кв.м, находящееся по адресу: г.Новоалтайск, ул.Промплощадка,47; здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу:г.Новоалтайск, ул.Промплощадка,55, земельный участок по адресу г.Новоалтайск, ул.Промплощадка,55.
Суд согласен с возражениями ответчика в той части, что конкурсным управляющим действия судебного пристава-исполнителя ошибочно оценены как действия должника. Исходя из редакции пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к действиям третьего лица по исполнению за счет имущества должника обязательств должника перед его кредитором положения указанной нормы закона не применимы.
В силу чего, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, ч.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энергосервисстрой» Яковлева В.В. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.А.Симонова
