Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-5785/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления (жалобы)
г. Барнаул Дело № А03-5785/2013 27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 22.10.2014.
Определение в полном объёме изготовлено 27.10.2014.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов и установлении размера оплаты услуг, а также заявление (жалобу) открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488), г. Барнаул о признании несоответствующим требованиям закона действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Кучукское» (ОГРН 1022202574790, ИНН 2267000541), с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края Маковеева Сергея Викторовича, признании необоснованными расходы на привлеченных специалистов, о взыскании с конкурсного управляющего убытков,
с участием в судебном заседании представителей:
От ОАО «Россельхозбанк» - Портнягина Е.А. по доверенности № 018-10/077 от 24.02.2014,
От конкурсного управляющего – Аристова А.Н. по доверенности от 21.07.2014,
От ФНС Россиии – Шевчук М.А. по доверенности от 06.03.2014,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2014 в арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Кучукское» (ОГРН 1022202574790, ИНН 2267000541), с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края о привлечении специалистов и установлении размера оплаты услуг.
Определением суда от 21.08.2014 заявление принято к производству.
06.10.2014 открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488), г. Барнаул обратилось в суд с заявлением о признании несоответствующим требованиям закона действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Кучукское» (ОГРН 1022202574790, ИНН 2267000541), с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края Маковеева Сергея Викторовича по необоснованному привлечению специалистов, о признании расходов на привлечённых специалистов необоснованными, о взыскании с конкурсного управляющего убытков.
Определением от 13.10.2014 суд объединил заявления в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с жалобой и подготовки отзыва.
В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает рассмотрение заявления (жалобы).
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении специалистов и установлении им размера оплаты услуг, а также заявление (жалобу) на 13 ноября 2014 года на 15 час. 05 мин. в судебном заседании, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет 414 А, тел. 8(3852) 24-67-19 (помощник, секретарь), 8(3852)61-92-54 (факс).
Конкурсному управляющему представить отзыв на жалобу.
Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст.65 АПК РФ).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.И. Конопелько