Определение от 03 ноября 2010 года №А03-5758/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул
 
    03 ноября 2010 года                                                                                            А03-5758/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества санаторий «Алтай-West», г. Белокуриха, к закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха, об обязании принять в эксплуатацию тепловычислитель СПТ 943 в соответствии со схемой № 10 «Руководства по эксплуатации», базой данных, указанной в Приложении № 5 и о взыскании 549 000 руб., и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Теплоцентраль», г. Белокуриха, к открытому акционерному обществу «Алтай-West», г. Белокуриха, о взыскании                2 479 820 руб.,  
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца – Черепанова А.С. – доверенность № 27 от 02.07.2010; Борисовой О.М. – доверенность № 33 от 29.10.2010; Рыжкова А.Ф. – доверенность № 29 от 14.07.2010; Рыжковой Т.Ф. – доверенность № 31 от 14.07.2010;
 
    от ответчика – Сысоевой А.А. – доверенность № 4 от 02.11.2010; Холкина С.В. – доверенность № 1 от 29.03.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество санаторий «Алтай-West» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Теплоцентраль Белокуриха» об обязании принять в эксплуатацию тепловычислитель СПТ 943 в соответствии со схемой № 10 «Руководства по эксплуатации», базой данных, указанной в Приложении № 5 и о взыскании 549 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением от  09.08.2010 производство по делу  приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы.
 
    Определением от 25.10.2010 производство по делу возобновлено, в связи с окончанием производства экспертизы.
 
    Истец по первоначальному иску на удовлетворении заявленных требований настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
 
    Ответчик по первоначальному иску возражает против удовлетворения исковых требований, на удовлетворении встречного иска настаивает. Представил отзыв.
 
    Ответчик первоначальному иску просит вызвать в качестве свидетеля работника ФГУП «Ростехнадзор» Белоусова А.Г. и отложить рассмотрение дела, в связи с вступлением в процесс нового представителя ответчика по первоначальному иску Сысоевой А.А. для подготовки к процессу.
 
    Истец по первоначальному иску возражает против удовлетворения ходатайств, считает, что у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Белоусова А.Г., так как ходатайство не соответствует статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, так как в материалах дела имеется заявление представителя ответчика Холкина С.В. с отметкой об ознакомлении с материалами дела.
 
    Истец по первоначальному иску уточнил исковые требования и просит обязать ответчика  принять в эксплуатацию узел учета и тепловычислитель СПТ 943 (943.1) в соответствии со схемой № 0 «Руководства по эксплуатации».
 
    Ответчик просит отложить рассмотрение дела, так как уточненное исковое заявление ответчиком заблаговременно до начала судебного заседание не получено.
 
    Истец возражает против отложения рассмотрения дела.
 
    Истец по первоначальному иску просит вызвать в качестве свидетелей эксперта Бедарева В.В. и Каньшина А.В., а также Казанцева Ю.Н., который осуществляют контроль за узлами учета истца, и Калинина С.В., который присутствовал в момент снятия пломбы ответчиком.
 
    Ответчик отставляет разрешение ходатайства о вызове свидетелей на усмотрение суда. Против вызова свидетеля Калинина С.В. возражает, так как у Калинина С.В. не имелось никаких правовых оснований для нахождения  в момент присутствия работников ответчика.
 
    Суд удовлетворяет ходатайства истца о вызове в качестве свидетелей Казанцева Ю.Н. и экспертов Бедарева В.В., Каньшина А.В.
 
    В удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Калинина С.В., судом отказано, так как ходатайство не соответствует статье 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с не направлением истцом заблаговременно уточненного искового заявления ответчику, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и откладывает рассмотрение дела.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца об обязании ответчика принять в эксплуатацию узел учета и тепловычислитель СПТ 943 (943.1) в соответствии со схемой № 0 «Руководства по эксплуатации».
 
 
    2. Вызвать в качестве свидетелей:
 
    - Бедарева В.В.;
 
    - Каньшина А.В.;
 
    - Казанцева Ю.Н.
 
 
    3. Отложить судебное разбирательство на 26 ноября  2010 года на 13 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: 656015, г. Барнаул пр-т Ленина, 76, каб. 203,  тел. 61-92-93 (факс), 61-86-99 (секретарь, помощник).
 
 
    Разъяснить свидетелю, что в соответствии  с ч. 2 и 3 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.А. Сосин