Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-575/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 575/2013 29 апреля 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 29.04.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение», ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680, г.Москва, в лице Барнаулького филиала, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр Алтая», ИНН 2222798352, ОГРН 1112223009590, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 25 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Твердохлеб О.Г. (доверенность от 25.12.2012), от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Барнаулького филиала (далее – ОАО Банк «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр Алтая» (далее – ООО «Деловой центр Алтая») о взыскании 25 000 руб. убытков.
Исковые требования обоснованы ст.ст. 15, 309, 310, 314, 394, 405, 715, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы причинением истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств убытков, сложившихся из перечисленной предварительной оплаты.
Определением суда от 23.01.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В связи с тем, что определение, направленное ответчику, было возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об отсутствии организации, суд, с учетом абз.4 п.14 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.2012 между ОАО Банк «Возрождение» (истец, заказчик) и ООО «Деловой центр Алтая» (ответчик, исполнитель) был заключен договор №32 на размещение рекламы, по условиям которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика осуществить размещение рекламы в журнале «Businesscentermagazine» (далее – рекламный носитель) на условиях, установленных договором и бланками заказов на размещение рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался произвести оплату данных услуг в соответствии с условиями договора и приложений к нему.
В соответствии с п.3.3 договора оплата производится заказчиком в течении 5 дней с даты выставленного исполнителем счета (100% предварительная оплата).
Согласно п.3.6 договора окончательная стоимость услуг исполнителя по размещению рекламы заказчика устанавливается в бланке заказа.
Пунктом 4.3.2 договора стороны определили, что конечный срок услуг: дата выхода рекламного носителя, с рекламой опубликованной заказчиком, но не позднее одного месяца с момента подписания сторонами приложения №2 к договору (утверждения сторонами оригинал-макета).
Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2012 стороны внесли изменения в п.4.3.2 договора установив конечный срок оказания услуг: дата выхода рекламного носителя, с рекламой опубликованной заказчиком, не позднее 30 ноября 2012г.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 783 ГК РФ определено, что к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение условий договора истец платежным поручением №324873 от 04.10.2012 произвел предварительную плату в размере 25 000 руб.
Ответчик свои обязательства по размещению рекламы не исполнил, о причинах неисполнения договорных обязательств истца не уведомил.
В претензии от 04.12.2012 истец уведомил ответчика о том, что исполнение договора утратило интерес для истца, и потребовал произвести возврат предварительной оплаты. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
На основании п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Таким образом, данные нормы закона, в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ и утраты интереса к результатам этих работ дают право заказчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора на размещение рекламы.
Согласно ст. 393 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, которые определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 настоящего Кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Предъявляя требование о возмещении убытков истец должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства, доказать наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением должника и наступившими последствиями. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию возмещения убытков.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт не исполнения ответчиком договорных обязательств, несение истцом заявленных расходов и убытков, нашли свое подтверждение договором №32 от 27.09.2012, дополнительным соглашением №1 от 01.11.2012, платежным поручением №324873 от 04.10.2012, претензией, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств, которые опровергали бы доводы истца, не представил.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлены.
Таким образом, по делу установлены обстоятельства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимых для наступления ответственности ответчика.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Алтая» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» 25 000 руб. – убытков и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
