Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А03-574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-574/2013
19 апреля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС», г. Барнаул (ИНН 2222041114; ОГРН 1032201969360), к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», г. Барнаул (ИНН 2224150599; ОГРН 1122224000040), о взыскании 535 251 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Харламов А.А. (по доверенности от 22.10.2012, паспорт),
от ответчика – Мамонов Е.В. (по доверенности от 12.04.2013 № 06-2013/Барнаул, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС», г. Барнаул (далее – ООО «Сибирь Авто Альянс», истец)обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», г. Барнаул (далее – ООО «БИС», ответчик) о взыскании 50 000 руб., включая 30 000 руб. части долга и 20 000 руб. части процентов за период с 02.05.2012 по 10.01.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по предоставлению спецтехники в период с 25.04.2012 по 25.12.2012, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В связи с поступившим уточненным исковым заявлением о взыскании 512 055 руб. долга и 23 196 руб. 40 коп. процентов, определением от 28.02.2013 суд принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании 535 251 руб. 40 коп. к рассмотрению по общим правилам искового производства, определением от 18.03.2013 назначил дело к рассмотрению в судебное заседание на 17.04.2013.
В настоящем судебном заседании истец уточнил требования в части оснований иска, заявив о наличии неисполненных ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора оказания транспортных услуг от 02.04.2012 и договора № 23/82-1012 оказания услуг спецтехники от 02.04.2012, уменьшив требования до 517 789 руб. 40 коп., включая 512 055 руб. долга и 5 734 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 25.12.2012 по 17.04.2013.
Уточненные требования приняты к рассмотрению, возражений против рассмотрения принятых уточненных требований в настоящем заседании ответчиком не заявлено.
Отзыв на иск ответчик суду не представил, возражений по уточненному иску не заявил.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
02.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «»Сибирь Авто Альянс» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг №90-2012/Барнаул, по условиям которого Исполнитель в течение срока действия договора оказывает Заказчику по заявке транспортные услуги автомобилями, указанными в Приложении № 1 (прайс на услуги автотранспорта), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Приложением № 1 к договору оказания услуг стороны согласовали цены на услуги по перевозке грузов в зависимости от марки автомобиля. Цена на услуги автомобилей НДС не облагается.
Дополнительным соглашением № 1 к договору оказания транспортных услуг №90-2012/Барнаул, подписанным сторонами в августе 2012, внесены изменения в Приложение № 1 в пункт относительно автомобиля ФУСО (сам гружу, сам везу), изложив – 1 300 р/час, минимум оплаты за 2 часа. Перевозка негабаритного груза – 1 500 р/час, минимум оплата 2 часа.
Согласно пункту 3.3 договора расчет производится на основании акта выполненных работ, предъявленного Исполнителем для подписания Заказчиком. Акт выполненных работ выписывается на основании транспортной накладной и копии путевого листа, являющихся приложением к акту выполненных работ.
За несвоевременную оплату по договору Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от всей суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.2).
02.04.2012 между теми же сторонами был заключен договор № 23/82-2012 оказания услуг спецтехники с аналогичными условиями и согласование цен на услуги спецтехники, указанной в Приложении №1 к договору. Пункт 4.5 договора предусматривает ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты услуг Исполнителя в виде неустойки в размере 0,01% от всей суммы долга за каждый день просрочки.
В период с 25.04.2012 по 25.12.2012 истцом были оказаны услуги автотранспорта и спецтехники на общую сумму 719 205 руб., однако оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков оплаты.
Наличие задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Приложением № 1 к договорам сторонами согласованы Цены на услуги по перевозке грузов и услуг спецтехники, определяющие стоимость одного м/часа автотранспорта и автотранспортной техники.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказанных услуг подтверждается представленными актами оказанных услуг за период с 25.04.2012 по 25.12.2012 на общую сумму 719 205 руб.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.3 договоров оплата оказанных услуг производится на основании подписанного акта выполненных работ, составленного на основании транспортной накладной и копии путевого листа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2012 за ответчиком имелась задолженность в размере 425 606 руб., а с учетом оказанных услуг в ноябре-декабре 2012 на сумму 132 850 руб. и произведенной частичной оплаты 150 000 руб., задолженность составляет 512 055 руб.
Доказательств оплаты оказанных услуг по договору за спорный период ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования о взыскании 412 055 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо задолженности истец предъявил требования о взыскании 5 734 руб. 40 коп. процентов за период с 25.12.2012 по 17.04.2013.
Указанный расчет начисленной неустойки, предусмотренной пунктами договоров, ответчик не оспорил, что расценено судом как признание наличия просроченных обязательств по оплате.
В связи с предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины последняя в силу статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.
На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 1 статьи 49, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АВТО АЛЬЯНС», г. Барнаул, 512 055 руб. долга, 5 734 руб. 40 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», г. Барнаул, в доход федерального бюджета РФ 11 355 руб. 79 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
