Решение от 25 марта 2013 года №А03-57/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А03- 57/2013   
 
    г. Барнаул                                                                                  25 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года 
 
    решение изготовлено 25 марта 2013 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район», р.п. Тальменка, к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», р.п. Тальменка, о взыскании 129 673 руб. 94 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шавандин Б.К. по доверенности от 18.02.2013;
 
    от ответчика – Корсаков А.Н. по паспорту;
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 129 673 руб. 94 коп. задолженности за потребленные энергоресурсы в период с октября 2010 года по январь 2011 года.
 
    Исковые требования мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал.
 
    Ответчик против иска возражал.
 
    Определением от 10.01.2013 исковое заявление принято к производству и определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. В данном определении суд предложил истцу представить договор от 01.10.2010 № 10/10-14.
 
    28 января 213 года в арбитражный суд от ответчика поступило заявление, в котором последний указывает, что задолженность перед истцом отсутствует и энергоресурсы в указанный период фактически не потреблялись. Акты оказанных услуг ООО «Комфорт» не подписывались.
 
    12 февраля 2013 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд обязал истца представить свои возражения на отзыв ответчика.
 
    Вместе с тем, договор на возмещение прямых затрат от 01.10.2010 № 10/10-14, по условиям которого ООО «Комфорт» приняло на себя обязательства по возмещению МУП «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» затрат на газоснабжение и энергоснабжение и договор от 01.06.2009 № 06 на отпуск и потребление электрической энергии, заключенный между истцом и ответчиком, на которых истец основывает свои исковые требования, МУП «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» в материалы дела не представлены.
 
    Акты оказанных услуг за спорный период, имеющиеся в материалах дела со стороны ответчика не подписаны, каких – либо иных доказательств, обосновывающих исковые требования истцом не представлено.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.           
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» (ОГРН 1052200839283, ИНН 2277009896) в доход федерального бюджета  4 890 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Федотова