Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: А03-5645/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03 – 5645/201321 мая 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 21.05.2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, (ИНН 2207003876, ОГРН 1022200753068), г. Камень-на-Оби Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети», (ИНН 2207008899, ОГРН 1112207000168), г. Камень-на-Оби Алтайского края, о взыскании 16 149 577 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Саргсян В.М. (доверенность от 28.06.2012),
от ответчика – Голикова Е.Н. (доверенность от 23.04.2013),
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Камень-на-Оби Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети» (далее - МУП «Каменские тепловые сети») о взыскании 16 149 577 руб. 10 коп. задолженности в порядке регресса.
Исковые требования обоснованы статьями 363, 365, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы, тем, что истец являлся заказчиком по муниципальному контракту №2480/11-2 от 06.04.2011, на основании которого, между открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и МУП «Каменские тепловые сети» был заключен договор поставки угля от 18.07.2011 №4628/11-2, поручителем по которому являлся истец. МУП «Каменские тепловые сети» обязательства по оплате переданной ему продукции не исполнило. Решением арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2012 по делу № А03-8096/2012 с истца, как поручителя, взыскано 45 512 399 руб. 99 коп. основного долга, 1 305 912 руб. 93 коп. пени, а также 2 000 руб. государственной пошлины. Платежными поручениями №7614213 от 15.11.2012, № 9284423 от 22.03.2012 истец произвел расчет с ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» расчет на сумму 16 149 577 руб. 10 коп. за поставленный МУП «Каменские тепловые сети» уголь, в связи с чем полагает, что ему предоставлено право регрессного требования к должнику.
Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 25 789 577 руб. 10 коп.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение истцом размера исковых требований до 25 789 577 руб. 10 коп. и признание исковых требований ответчиком отраженное в протоколе судебного заседания.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2012 по делу № А03-8096/2012 между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и администрацией города (заказчик) был заключен муниципальный контракт №2480/11-2 от 06.04.2011на поставки угля для нужд муниципального образования г.Камень-на-Оби Алтайского края.Предметом контракта являлась поставка угля в целях обеспечения в отопительном сезоне 2011 – 2012 годов нужд МО город Камень-на-Оби Алтайского края.
На основании указанного муниципального контракта и разнарядки 18.07.2011 между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и МУП «Каменские тепловые сети» (покупатель) был заключен договор о поставке угля для муниципальных нужд № 4628/11-2, а также подписана спецификация к нему, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить 36 610 тонн угля на сумму 61544338 руб. 80 коп.По товарным накладным и актам приема-передачи каменного угля ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» передало МУП «Каменские тепловые сети» уголь на сумму 45 512 399 руб.99 коп.
Пунктом 5.3 Контракта предусмотрена солидарная ответственность заказчика и покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
В связи с тем, что МУП «Каменские тепловые сети» обязательств по оплате принятого угля не исполнило, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось к Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края с иском о взыскании 45 512 399 руб. 99 коп. основного долга.
При оплате покупателем товаров по договору поставки для муниципальных нужд заказчик был признан решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2012 по делу № А03-8096/2012 поручителем обязательства покупателя и взыскал с Администрации г.Камень-на-Оби Алтайского края в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 45 512 399 руб. 99 коп. долга, 1 305 912 руб. 93 коп. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС №005048496, который исполнен Администрацией города Алейска на сумму 25 789 577 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статьей 532 ГК РФ установлено, что при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Полагая, что Администрации города Алейска в соответствии со ст. 325 ГК РФ предоставлено право регрессного требования к должнику истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик оплату за полученный товар своевременно надлежащим образом не произвел, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» в пользу Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края 25 789 577 руб. 10 коп. – задолженности.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 151 947 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
