Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-559/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
г. Барнаул
Дело № А03-559/2013
22 октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014г.
Полный текст определения изготовлен 22.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул (ОГРН 1082223001288, ИНН 2223966497), о результатах конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Голикова Т.Ю., доверенность от 30.12.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
17 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Квит», г. Новосибирск, (ОГРН 1115476151372, ИНН 5403333925), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул (ОГРН 1082223001288, ИНН 2223966497).
Определением суда от 07.02.2013г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением от 28.05.2013г. в отношении закрытого акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул, (ОГРН 1082223001288, ИНН 2223966497), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Целуев А.А.
Решением суда от 25 октября 2013 г. закрытое акционерное общество «Меркурий», г. Барнаул (ОГРН 1082223001288, ИНН 2223966497), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич.
Определением от 18.09.2014г. срок конкурсного производства продлен до 15.10.2014г.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что расчетный счет должника закрыт, мероприятия конкурсного производства выполнены, ходатайствует о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника Шаркова Александра Михайловича к субсидиарной ответственности.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 5 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
17 сентября 2014 г. конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул (ОГРН 1082223001288, ИНН 2223966497) Кугушев Виктор Николаевич, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении Шаркова Александра Михайловича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу закрытого акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул 10 494 220 руб. 23 коп.
Определением от 02.10.2014г. заявление принято к производству, на 27.10.2014г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с абз. 7 п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Из представленных в материалы дела документов и отчета конкурсного управляющего следует, что основные мероприятия конкурсного производства выполнены. В настоящее время арбитражным судом принято к производству и рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, при удовлетворении которого имеется возможность поступления значительного объема денежных средств в конкурсную массу.
В силу п.3 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд полагает заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим приостановлению.
Руководствуясь ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу о банкротстве ЗАО «Меркурий» до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шаркова Александра Михайловича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, с подачей жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Г. Кириллова
