Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: А03-555/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-555/201307 марта 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», ИНН 2225038208, ОГРН 1022201765244, г.Барнаул Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина», ИНН 2261002510, ОГРН 1022202364249, с.Чернопятово Павловского района Алтайского края, о взыскании 105 413 руб. 92 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» (далее ГУП АК «Алтайагропрод») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» (далее СПК «Родина»), о взыскании 105 413 руб. 92 коп., в том числе 104 694 руб. 15 коп. – задолженности по соглашению о реструктуризации долгов № 7/207 от 03.11.2003 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 719 руб. 77 коп. за период с 16.12.2012 по 14.01.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 1, 2, 19, 20, 21, 25 Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности кредиторам, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Определением от 23.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 07.02.2013 представить истцу - представить доказательства направления искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 22.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 23.01.2013 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований до 148 728 руб. 62 коп., из которых 145 400 руб. основной долг и 3 328 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2012 по 14.01.2013.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает увеличение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составляет 148 728 руб. 62 коп.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» заключил со своими кредиторами, в том числе ГУП АК «Алтайагропрод», соглашение о реструктуризации долгов от 03.11.2003 №7/207.
Согласно пункту 1 указанного соглашения СПК «Родина» предоставлена отсрочка погашения просроченной задолженности в общей сумме 2 420 816 руб., в том числе в пользу ГУП АК «Алтайагропрод» в сумме 727 000 руб., до 01.10.2009 и рассрочка погашения долга до 01.10.2014 с погашением, начиная с 01.10.2009.
Пунктом 3 соглашения от 03.11.2003 №7/207 установлено, что платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов один раз в год не позднее 15 декабря.
Графиком погашения долгов предусмотрено погашение общего долга в 2012 году в размере 484163 руб. Доля ГУ ПАК «Алтайагропрод» в общем долге в соответствии пунктом 1 соглашения о реструктуризации долгов составляет 30 %.
Таким образом, ответчик согласно графику рассрочки погашения долгов должен был произвести истцу платеж в 2012 году в размере 145 400 руб.
Невыполнение ответчиком указанной обязанности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
Истец с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент обращения с иском в суд, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 328 руб. 62 коп. за период с 16.12.2012 по 14.01.2013. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» в пользу Государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» 148 728 руб. 62 коп., в том числе 145 400 руб.– основного долга и 3 328 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 162 руб.42 коп.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 299 руб. 44 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
