Решение от 04 апреля 2013 года №А03-55/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                           Дело № А03-55/2013
 
    04 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью много – профильная фирма «ТЕХНО», п. Новые зори Павловского района Алтайского края (ИНН 2261000425; ОГРН 1022202364557), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ИНН 2261001161; ОГРН 1022202362478), о взыскании 383 620 руб. 98 коп., без участия представителей сторон – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью много - профильная фирма «ТЕХНО», п. Новые Зори Павловского района Алтайского края (далее – ООО МПФ «ТЕХНО», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с. Павловск (далее – КГБУЗ «Павловская ЦРБ», ответчик) о взыскании 97 277 руб. задолженности.
 
    Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по ремонту системы теплотрассы № 161-11 от 05.04.2011, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 16.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с поступившим от истца заявлением в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, которое принято определением суда в части взыскания 383 620 руб. 98 коп. задолженности за выполненные работы, помимо договора № 164-11, также по муниципальному контракту № 1мк-11 на выполнение работ по капитальному ремонту (выборочно) 1 этажа амбулатории п. Новые Зори от 17.01.2011, договору на выполнение работ по ремонту системы отопления № 163-11 от 22.03.2011 и муниципальному контракту № 7мк-11 от 03.05.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту (выборочно) 2 этажа врачебной амбулатории п. Новые Зори, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, однако в материалы дела от истца поступило платежное поручение по оплате государственной пошлины за рассмотрение уточненных исковых требований.
 
    От ответчика в дело по факсимильной связи поступил отзыв на иск, которым последний от утверждения мирового соглашения отказался, признал требования в части взыскания задолженности в размере 383 620 руб. 98 коп.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    17.01.2011 между муниципальным учреждением здравоохранения «Павловская центральная районная больница» (Муниципальный заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью МПФ «Техно» (Подрядчик) был заключен  муниципальный контракт № 1-мк-11 на выполнение работ по капитальному ремонту (выборочно) 1 этажа врачебной амбулатории п. Новый Зори.
 
    Цена контракта составляет 245 000 руб., которая остается неизменной в течение всего срока действия контракта.
 
    Разделом 3 контракта сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому оплата производится безналичным расчетом, на расчетный счет Подрядчика, после выполнения всего объема работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке и подписании актов приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, при условии поступления Заказчику целевых денежных средств из муниципального бюджета, с возможной отсрочкой платежа на срок до 6 месяцев.
 
    Во исполнение условий контракта истцом были выполнены работы на сумму 183 296  руб., однако оплату ответчик не произвел.
 
    Кроме того, 22.03.2011 между теми же сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту системы отопления № 163-11, а 05.04.2011 – договор на выполнение работ по ремонту системы теплотрассы № 164-11.
 
    Во исполнение указанных договоров подрядчик выполнил для заказчика ремонтные работы в объеме и стоимостью, определенной сметами, соответственно на сумму 99 966 руб. и 97 277 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2012 – 25.10.2012 за ответчиком имеется задолженность в размере 383 620 руб. 98 коп.
 
    Наличие задолженности за выполненные работы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным правоотношениям, суд признал, что между сторонами возникли обязательства, регулируемые договором подряда, основанные на муниципальном контракте.
 
    Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Предметом иска является взыскание стоимости выполненных работ. В предмет доказывания по заявленному требованию в число прочих обстоятельств, входит доказывание факта выполнения работ и передачи результата работ заказчику.
 
    В соответствии со статьями 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Факт выполнения истцом работ в объеме и на сумму соответственно 183 296 руб., 99 966 руб. и 97 277 руб., подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 07.02.2011, от 04.04.2011, от 15.04.2011, подписанными сторонами контракта (договоров) без возражений. 
 
    В силу статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может быть освобожден от обязанности оплатить истцу стоимость выполненных работ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2012 за ответчиком значится общая задолженность в размере 383 620 руб. 98 коп.
 
    В отзыве на иск ответчик наличие задолженности признал.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 383 620 руб. 98 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию в доход бюджета государственная пошлина, неоплаченная истцом при увеличении исковых требований.
 
    На основании статей  309, 310, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктами 1, 3 статьи 49, статьями 70, 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с. Павловск Павловского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной            ответственностью много-профильная фирма «ТЕХНО», п. Новые зори Павловского района Алтайского края, 383 620 руб. 98 коп. долга,  10 671 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница», с. Павловск Павловского района Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 0 руб. 72 коп. государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина