Решение от 26 марта 2013 года №А03-551/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-551/2013
 
    26 марта 2013 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кляйкина Андрея Ивановича (ИНН 223400105315 ОГРНИП 311220408200044),
с. Первомайское Бийского района Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотал» (ОГРН 1022201758897 ИНН 2225010001), с. Майма Майминского района Республики Алтай,
 
    о взыскании 522 898 руб. 20 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    От истца – Кляйкин А.И., паспорт, Дубовых Е.А., доверенность № 1 от 10.09.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кляйкин Андрей Иванович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотал» о взыскании 522 898 руб. 20 коп., в том числе 508 663 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар и 14 234 руб. 23 коп. неустойки начисленной за период с 02.10.2012 года по 15.01.2013 года за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 15/2012 от 30.05.2012 года в части оплаты за поставленный товар.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Кляйкиным Андреем Ивановичем (поставщик) с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Краснотал» (покупатель) с другой стороны 30.05.2012 года был заключен договор поставки № 15/2012.
 
    По условиям договора, поставщик принял на себя обязательства в пределах срока действия договора поставлять покупателю товар, наименование, количество и ассортимент которого определяются сторонами на основании заявки покупателя на поставку товара.
 
    В свою очередь Покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его.
 
    С учетом изложенного, арбитражный приходит к выводу о том, что, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, к которым применимы положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договора № 15/2012 оплата товара должна была быть произведена покупателем в течение 21 календарного дня при наличии всех товарно-сопроводительных документов на эти товары.
 
    Истец, исполняя принятые на себя обязательства, поставил ответчику согласованный в статье 2 договора товар на общую сумму 714 684 руб. 72 коп.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 21-38 т. 1) и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, ответчик оплату за полученный товар произвел частично в сумме 206 020 руб.
 
    В связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 508 663 руб. 97 коп.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, ему в соответствии с пунктом 9.3 договора поставки № 15/2012 от 30.05.2012 года была начислена неустойка в размере 14 234 руб. 23 коп. за период с 02.10.2012 года по 15.01.2013 года.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные по настоящему делу требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснотал» в пользу индивидуального предпринимателя Кляйкина Андрея Ивановича 508 663 руб. 97 коп. задолженности, 14 234 руб. 23 коп. неустойки, всего 522 898 руб. 20 коп., 13 457 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина