Определение от 06 октября 2010 года №А03-5440/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-5440/2010
 
                                                   06 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.09.2010 года. Мотивированное определение изготовлено 06.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инновационная производственно-строительная компания «Ди Амайзе Групп», г. Барнаул, требования
 
    в размере 1 606 660 руб. 79 коп.,
 
    от заявителя – Агеева Н.Ю. по доверенности от 27.05.2010 г., Кашников И.С.                          по доверенности от 27.05.2010 г.,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    от должника – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России, г. Москва, 23.08.2010 г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инновационная производственно-строительная компания «Ди Амайзе Групп», г. Барнаул, требования в размере 1 606 660 руб. 79 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением должником обязанности по оплате обязательных платежей.
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, отзывы на заявление не, представили.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ требование рассматривается в отсутствие временного управляющего и должника.
 
    Представители уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивали, рассмотрение требования в отсутствие временного управляющего и должника считали возможным. Заявленные требования обосновали на не своевременной уплате должником обязательных платежей, указав при этом, что размер задолженности подтверждается представленным расчетом, требованиями, решениями, постановлениями, решением налогового органа № 2597 от 01.09.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 01 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновационная производственно-строительная компания «Ди Амайзе Групп», г. Барнаул (ОГРН 1072225014069, ИНН 2225090448), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, на срок до 27 декабря 2010 г.
 
    Временным управляющим утвержден Фоноберов Владимир Степанович.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 г.
 
    Требование обосновано неисполнением должником обязанности по оплате обязательных платежей.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                                  «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При этом суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования уполномоченного органа, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога
 
    Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Таким образом, требование налогового органа об уплате налога и пени является актом индивидуального регулирования, а не уведомлением, носящим информационный характер. Следовательно, оно должно соответствовать п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ и содержать необходимые сведения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, о дате, с которой начинают начисляться пени, ставке  пеней, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах. Требование должно содержать подробные данные об основании для взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 указанного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 данного Кодекса.
 
    Изучив документы, суд установил, что требования ФНС России включает в себя задолженность по следующим видам налогов: НДС, налог на имущество организаций.
 
    Заявляя требования, уполномоченный орган в качестве их обоснования представил  копи требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, копии решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, копии постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника, расчет задолженности, расчет пени, акт № 3641 камеральной налоговой проверки от 15.07.2009 г., решение налогового органа № 2597 от 01.09.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Изучив первичные документы и представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что подтвержденными является недоимка по налогам и сборам в сумме                             1 184 731 руб., пени и штрафа в размере 421 929 руб. 79 коп.
 
    Возражений по данному требованию не заявлено.
 
    С учетом ст.ст. 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумму недоимки по налогам и сборам в размере 1 184 731 руб. суд относит к третьей очереди реестра требований кредиторов должника, пени и штрафа в размере 421 929 руб. 79 коп. учитывает отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ФНС России, г. Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инновационная производственно-строительная компания «Ди Амайзе Групп», г. Барнаул, в следующем составе и размере:
 
    1 184 731 руб. основного долга в 3 очередь по основной сумме задолженности,
 
    421 929 руб. 79 коп. пени и штрафа учесть отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов должника 3 очереди.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                А.В. Городов