Решение от 13 мая 2013 года №А03-54/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-54/2013
 
    13 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А.,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Лекарь», г. Барнаул (ОГРН 1092223011210, ИНН 2222784663)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Алтая», г. Находка (ОГРН 1092508004005, ИНН 2508091770)
 
    о взыскании 109 324 руб. 00 коп. задолженности, 23 029 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 142 353 руб. 92 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца – Заречнев А.А. по доверенности № 10 от 05.12.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Лекарь», г. Барнаул (ОГРН 1092223011210, ИНН 2222784663) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Алтая», г. Находка (ОГРН 1092508004005, ИНН 2508091770) о взыскании 109 324 руб. 00 коп. задолженности, 23 029 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 142 353 руб. 92 коп. 
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, на основании договора поставки № 36/10  от 15.11.2010.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, на основании п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 109 324 руб. задолженности, 26 431 руб. 35 коп. процентов, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский лекарь» (далее ООО «Алтайский лекарь») (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дары Алтая» (далее ООО «Дары Алтая») (Покупатель) заключен договор поставки № 36/10 от 15.11.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам (заявке) покупателя.
 
    Наименование, количество и цена товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее поставщиком. Количество и ассортимент товара указывается в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 и 1.3 договора).
 
    В рамках исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 109 324 руб., что подтверждается товарной накладной № 136 от 13.05.2011, счетом-фактурой № 136 от 13.05.2011, товар был получен ответчиком 25.05.2011, о чем имеется отметка в товарной накладной, никаких претензий по объему, качеству ответчик не имеет.
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    По условиям договора был установлен следующий порядок расчетов: «Покупатель осуществляет 50% предоплаты товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-5 дней после получения счета на поставляемую партию товара, либо внесения денежных средств в кассу поставщика. Остальные 50 % в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара» (пункт 2.3 договора).
 
    Ответчик поставленный товар не оплатил. 
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 109 324 руб. основного долга.
 
    Согласно пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами начислено 26 431 руб. 35 коп.  процентов за период 09.06.2010-13.05.2013г.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условиям договора и закону.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 
 
    Представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Алтайский лекарь» осуществлял Заречнев Александр Александрович на основании договора на оказание юридических услуг № 6 от 03.12.2012г.
 
    В подтверждение заявленных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 6 от 03.12.2012, акт об оказании услуг по договору от 27.12.2012, платежное поручение № 976  от 05.12.2012.
 
    Согласно пп. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, по отстаиванию его прав и законных интересов в рамках арбитражного делопроизводства по делу против ООО «Дары Алтая» (из договора поставки № 36/10 от 15.11.2010), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные договором.
 
    Стоимость  оказываемых  услуг  определена  в  п.  4.1  договора  и  составляет – 10 000 руб.
 
    Согласно платежному поручению № 976 от 05.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Алтайский лекарь» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Здесь и сейчас», директором которого является Заречнев Александр Александрович, 10 000 руб. – оплату по договору на оказание юридических услуг от 03.12.2012г.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Факт выплаты заявленных к возмещению расходов подтверждается надлежащими документами и ответчиком не оспаривается.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Сумма, предъявленная к возмещению, не выходит за рамки разумных пределов и является соразмерной сложности дела.
 
    На основании изложенного, подлежащая возмещению за счет ответчика сумма расходов, понесенная заявителем на  оплату  услуг представителей, составляет 10 000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дары Алтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский лекарь» 109 324 руб. задолженности и 26 431 руб. 35 коп. процентов, всего 135 755 руб. 35 коп. и 10 000 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дары Алтая» в федеральный бюджет 5 072 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Хворов