Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-541/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-541/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1092261001216), с. Павловск, к Комитету по культуре Администрации Павловского района (ОГРН 1112261000840), с. Павловск, и к Комитету Администрации Павловского района по физической культуре и спорту (ОГРН 1112261000830), с. Павловск, о взыскании 159 756 руб. 25 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Каменщиков В.Н. – конкурсный управляющий;
от ответчиков: не явились,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Павловское жилищно-коммунальное хозяйство" с исковым заявлением к Комитету по культуре Администрации Павловского района (далее – первый ответчик) и к Комитету Администрации Павловского района по физической культуре (далее – второй ответчик) о взыскании 159 756 руб. 25 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представил уточненное нормативно-правовое обоснование исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 июня 2010 года между ООО "Павловское жилищно-коммунальное хозяйство" (Исполнитель) и Комитетом по культуре, спорту и делам молодежи Администрации Павловского района (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по ремонту и монтажу ограждения танцевальной площадки на стадионе «Юность», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).
На основании Постановления Администрации Павловского района № 8414 от 15.06.2011 Комитет по культуре, спорту и делам молодежи Администрации Павловского района реорганизовался в форме разделения на Комитет по культуре Администрации Павловского района (ОГРН 1112261000840, ИНН 2261000633) и Комитет Администрации Павловского района по физической культуре и спорту (ОГРН 1112261000830, ИНН 2261000626).
В силу пункта 1.3 Договора срок оказания услуг устанавливается: с 01.06.2010 по 10.06.2010.
Согласно пунктам 2.1, 2.4 Договора Заказчик не позднее дня с момента окончания оказания Услуг обязан самостоятельно получить у Исполнителя на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, а при наличии обстоятельств указанных в п. 2.2.1 настоящего Договора с момента подписания Исполнителем.
Общая стоимость услуг составляет 82 347 руб. 25 коп. Заказчик оплачивает услуги в размере 100 % в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 3.1, 3.2 Договора).
Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились подрядные отношения, поскольку предметом является выполнение определенной работы и передача результата работ.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
Истец, в соответствии с условиями договора, выполнил работы на сумму 82 347 руб. 25 коп.
В подтверждение факта передачи результата работ Заказчику истец представил акт на выполнение работ № О-000000840 от 09.06.2010 на сумму 82 347 руб. 25 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Заказчик подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта в адрес истца не направил.
Немотивированное уклонение Заказчика от подписания актов выполненных работ не освобождает его от обязанности по оплате работ, предусмотренной частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Претензиями № 90 от 28.07.2010, № 116 от 26.08.2010, № 186 от 24.12.2010 и уведомлением № 74 от 14.12.2012 истец предъявлял требование о возврате подписанного экземпляра акта выполненных работ от 09.06.2010 и об оплате выполненных по договору от 01.06.2010 работ по ремонту и монтажу ограждения танцевальной площадки на стадионе «Юность».
Требование оставлено без удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у Заказчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 82 347 руб. 25 коп. Изложенное подтверждается договором от 01.06.2010, актом на выполнение работ № О-000000840 от 09.06.2010, актом сверки взаимных расчетов, составленным между Комитетом по культуре, спорту и делам молодежи Администрации Павловского района и ООО «Павловское жилищно-коммунальное хозяйство» по состоянию на 15.06.2010, в котором Заказчик признал задолженность по договору от 01.06.2010 в сумме 82 347 руб. 25 коп., претензиями и другими материалами дела в совокупности.
В связи с реорганизацией Комитета по культуре, спорту и делам молодежи Администрации Павловского района (Заказчик) в форме разделения на Комитет по культуре Администрации Павловского района и Комитет Администрации Павловского района по физической культуре и спорту, истец просит взыскать с правопреемников Заказчика задолженность по договору от 01.06.2010 в равных долях.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчики возражений по существу заявленных требований не представили.
В силу пункта 4.1 Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате выполненных работ истец, в порядке пункта 4.1 Договора, начислил ответчикам на сумму задолженности неустойку в размере 38 704 руб. 50 коп. за период с 21.06.2010 по 15.01.2013.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
Давая оценку доводам истца о солидарной ответственности ответчиков, суд исходит из следующего.
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (часть 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Определениями от 06.03.2013, от 19.04.2013 ответчикам предлагалось представить в суд разделительный баланс, составленный при реорганизации в форме разделения Комитета по культуре, спорту и делам молодёжи Администрации Павловского района.
Ответчики разделительный баланс с расшифровкой переданных правопреемникам активов и пассивов, акт приема-передачи кредиторской и дебиторской задолженности в материалы дела не представили, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о том, к какому из ответчиков перешли обязательства по рассматриваемому договору от 01.06.2010.
Согласно части 2 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, вновь возникшие юридические лица - Комитет по культуре Администрации Павловского района и Комитет Администрации Павловского района по физической культуре и спорту несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица - Комитета по культуре, спорту и делам молодежи Администрации Павловского района перед его кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Павловское жилищно-коммунальное хозяйство», в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, в размере 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в силу следующего.
Представленные истцом в материалы дела платежное поручение № 1 от 16.01.2013, платежная квитанция от 18.01.2013 в качестве доказательства получения выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков содержат стоимость выписок из ЕГРЮЛ, которая в общей сумме составила 800 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчиков.
Ответчики, на основании статье 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в порядке солидарной ответственности с Комитета по культуре Администрации Павловского района и Комитета Администрации Павловского района по физической культуре и спорту в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павловское жилищно-коммунальное хозяйство» с каждого по 41 173 руб. 62 коп. долга и 38 704 руб. 54 коп. пени, а также по 400 руб. судебных издержек с каждого.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
