Определение от 11 октября 2010 года №А03-5393/2010

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-5393/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело №А03-5393/2010
 
      11 октября 2010 года      
 
03-2379/07-Б-тр. 1
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  11 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Солоновское», с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, задолженности в сумме  446 112, 10  рублей,
 
 
    При участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя  - Метла А.А., по доверенности от 01.09.2010г.,
 
    от временного управляющего –  Кузовлева Н.Г., по паспорту
 
    от должника – извещён, не явился,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Верхне – Обское»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Солоновское»,   задолженности в сумме  446 112,10  рублей.  
 
    Должник в порядке ст. 123 АПК РФ извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника.    
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на требованиях согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении. Пояснил, что задолженность образовалась из договоров поставки и оплаты за должника по  кредитному договору, представил в материалы дела соглашение о порядке расчётов по договору поставки № 02/10 от 01.01.2010г. от 21.05.2010 года.
 
    Отзывом на заявление временный управляющий считает заявленные требования обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Выслушав мнение заявителя и временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
               Определением арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солоновское», с. Солоновка Смоленского района Алтайского края введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена Кузовлева Н.Г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138 от 31.07.2010.
 
    ООО «Верхне – Обское» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
               Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
               Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
               В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе  соединить в одном заявлении несколько требований, в которых участвуют одни и те же лица.
 
               Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между ООО «Солоновское» и ООО «Верхне - Обское» был заключен договор поставки № 01/10, по условиям которого в период с 02.03.2010г. по 17.04.2010г. ООО «Верхне-Обское» поставило ООО «Солоновское» товар на сумму 100 577 руб. 76 коп.
 
               По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (ст. 506  ГК РФ).
 
               Согласно п. 1 ст. 516  ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
       Поставка - (получение) товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период, с 02.03.2010г. по  17.04.2010г.
 
       Из материалов дела усматривается, что счёт - фактура № П0000076 от 02.03.2010г. на сумму 3 600руб.  оказание услуг, то есть  не имеет отношения к   спорному договору поставки № 01/10 от 01.01.2010г. 100 577 руб. 76 коп. (сумма заявителя) - 3600 руб. (по оказанию услуг) = 96 977 руб. 76 коп.
 
       Таким образом, сумма задолженности ООО «Солоновское» перед ООО «Верхнее - Обское» по указанному договору поставки составляет - 96 977 руб. 76 коп.
 
       01.01.2010г. между ООО «Солоновское» и заявителем   был заключен договор поставки № 02/10, где ООО «Солоновское» (Поставщик) поставило ООО «Верхне-Обское» (Покупателю) 26.02.2010г., 05.04.2010г. по товарным накладным                              (№ П0000044, № П0000091) - пшеницу в количестве 367ц - на сумму 146 800руб., пшеницу в кол-ве 188ц - на сумму 75 360руб., на общую сумму - 222 160руб.
 
       Заявитель в свою очередь, 26.02.2010г. в счет оплаты за поставленный товар (пшеницу) по договору поставки № 02/10 от 01.01.2010г., произвел оплату по кредитному договору № 28.01. 09/179 за ООО «Солоновское», что подтверждено   платёжными поручениями № 11,12 на сумму 591 241руб. 92 коп.
 
    Необходимость упорядочения расчётов между сторонами (приведение их (расчетов) в соответствие) обусловила заключение 21.05.2010г. соглашения о порядке расчётов по договору поставки №02/10 от 01.01.2010г.
 
    Данным соглашением стороны подтвердили факт задолженности   должника перед заявителем в сумме 369 081,20 руб. (сумма переплаты   по договору поставки №02/10 от 01.01.2010г.).
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «Солоновское» перед ООО «Верхне-Обское» составляет  -  369 081 руб. 20 коп.
 
           С чётом изложенного, общая сумма задолженности должника перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, составляет – 446 112,10 рублей.     
 
           В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
           Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
           Временный управляющий отзывом на заявление признал сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
 
           Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражения от должника, временного управляющего, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Верхнее – Обское» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  ООО «Солоновское» в размере 446 112,10  руб. с отнесением к третье очереди.
 
            Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Включить требование ООО «Верхне – Обское», п. Верх – Обский Смоленского района Алтайского края,  в реестр требований кредиторов ООО «Солоновское»,                       с. Солоновка Смоленского района Алтайского края,  в размере 446 112 руб. 10 коп. в третью очередь.
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд,          г. Томск.   
 
 
 
 
              Судья                                                                                                                В.А.Зверева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать