Определение от 26 ноября 2010 года №А03-5289/2010

Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А03-5289/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
       о процессуальной замене стороны на стадии исполнения судебного акта
 
 
 
    г.Барнаул                              Дело № АОЗ-5289/2010                          26 ноября 2010 года
 
                                                         Резолютивная часть определения оглашена 23.11.2010
 
                                                         Полный текст определения изготовлен 26.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Услада», г. Барнаул, Алтайского края по делу №А03-5289/2010 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Услада», г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Фортуна», г. Челябинск о взыскании 198 804 руб. 78 коп., с участием заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «БХФ», г. Барнаул,
 
      при  участии в судебном заседании представителей:
 
    от  заявителя –  Грибанова О.Н. (по доверенности),
 
    от  ТК «Фортуна» - не явился,
 
    от ООО «БХФ» – не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Услада» (далее ООО «Услада») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Фортуна» (далее ООО «ТК «Фортуна») о взыскании 198 804 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки №97 от 20.05.2009.
 
     Решением от 02.07.2010 суд удовлетворил исковые требования истца взыскав  с  ООО ТК «Фортуна» в пользу ООО «Услада» 198 804 руб. 78 коп.  основного долга, а также взыскал  с  ООО «ТК «Фортуна» в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме  6 964 руб. 14 коп.
 
      После вступления решения в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №001002580 от 19.10.2010.
 
    13.10.2010 ООО «Услада»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя – ООО «Услада», г.Барнаул на общество с ограниченной ответственностью «БХФ», г.Барнаул (далее ООО «БХФ»).
 
    Заявление мотивировано заключением между ООО «Услада» и ООО «БХФ» 12.10.2010 договора об уступке права требования по решению арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 по делу № А03-5289/2010 в размере 198 804 руб. 78 коп.
 
    Заинтересованное лицо – ООО «БХФ»  и должник в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежаще.
 
    Заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Из материалов дела и представленных документов следует, что 12.10.2010 между ООО «Услада» (цедент) и ООО «БХФ» (цессионарий)  заключен договор уступки права (цессии) в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по решению арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 по делу № А03-5289/2010 о взыскании с ООО ТК «Фортуна» (должник) в пользу цедента 198 807 руб. 78 коп. долга по договору поставки №97 от 10.05.2009 Цедент уступает цессионарию все свои права и обязанности по решению арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2010 по делу №А03-5289/2010 в полном объеме, включая взыскание неустоек, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и т.д.(п.1.1 договора).
 
    Сумма передаваемого в соответствии с п.1.1 договора требования составляет 198 804 руб. 78 коп. (п.1.2 договора).
 
        Факт уступки права требования подтвержден договором от 12.10.2010 (л.д.145); уведомлением должника об уступке права требования (л.д.146).
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 48, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену взыскателя по исполнительному листу № 001410396, выданному арбитражным судом Алтайского края 02.11.2010 по делу № А03- 5289/2010, с  общества с ограниченной ответственностью «Услада» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «БХФ», место нахождения: 656905 Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 31г.
 
    Данное определение считать неотъемлемой частью исполнительного листа №  001410396 от  02.11.2010 по делу № А03-5289/2010.
 
 
             Определение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок   в Седьмой  арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд  Алтайского края.
 
 
 
              Судья                                                                                           С.В.Лихторович
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать