Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-5277/2017

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-5277/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-12868ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снок-Инвест» (далее – общество «Снок-Инвест») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2019 по делу № А03-5277/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (далее – должник) общество «Снок-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 2 458 231 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, возникшего при исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Чумышское» (далее – общество «Чумышское») обязательств по заключенному с должником договору лизинга от 15.04.2011 № ИЛ 409, и полученного посредством уступок по договорам цессии.Определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2019 и округа от 24.04.2019, в третью очередь реестра включено требование общества «Снок-Инвест» в размере 1 606 686 руб. 06 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Снок-Инвест» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Судами установлено, что должником (лизингодателем) заявлено о досрочном расторжении договора лизинга с обществом «Чумышское», предмет лизинга возвращен должнику.Обществом «Чумышское» уступлено право требования с должника неосновательного обогащения в виде полученной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга в размере 1 608 686 руб. 06 коп., в результате дальнейших уступок право требования в названном размере перешло к обществу «Снок-Инвест».Удовлетворяя требование в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 384, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что к обществу «Снок-Инвест» перешло право требования в объеме, установленном договором уступки, где определено сальдо встречных обязательств.Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация Каменского района Алтайского края



Баныкин Алексей Александрович



В/у Лютов Степан Владимирович



Громов Станислав Викторович



ГУП дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-западное дорожно-строительное управление"



Гурина М Л



Дорофеев Евгений Александрович



Ерошенко И С



ЗАО "Завод железобетонных изделий-100"



ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула.



Лютов Степан Владимирович



МУП "Энергетик"



НП "ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "УрСО АУ")



ОАО "Барнаульский хлебокомбинат №4"



ООО "АСМ-сервис"



ООО "Гелеер"



ООО "ГринВэй"



ООО "Импульс"



ООО "Ипотечная компания"



ООО "Конный завод Глушинка"



ООО "Краевая лизинговая компания"



ООО "Лесопромышленная компания"



ООО "Лизинг Инвест"



ООО "Лизинговая компания "Эксперт"



ООО "Новоеловская птицефабрика"



ООО "Панорама"



ООО "Повалихинский комбинат зернопереработки "Алтайские закрома"



ООО "Профинвестсервис"



ООО "Регион Альянс Лизинг"



ООО "Сибассорти"



ООО "СНОК-Инвест"



ООО "Усманское"



ООО "Чумышское"



ООО Нефтяная компания "Феникс"



Панин О. В.



ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение №8644



ПАО Сбербанк России



Петрова Наталия Леонидовна



Трофименко Владимир Данилович



Управление Росреестра по АК



ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России



Шепелина С Н



Юдин В. В. Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ