Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А03-521/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-521/2013
19 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завьяловский инкубатор" (ИНН 2241000280, ОГРН 1122261000091), с. Завьялово, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Чернавский" (ИНН 2241001011, ОГРН 1022202071165), с. Чернавка, о взыскании 81 920 руб. 00 коп., без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Завьяловский инкубатор" с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Чернавский" о взыскании 81 920 руб. 00 коп. за поставленный товар.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара..
Определением арбитражного суда от 19.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 18.03.2012 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
26.02.2013 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать 81 920 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 5 293 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.05.2012 по 15.01.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по учетной ставке Центрального Банка России равной 8,25 % на сумму 81 920 руб., начиная с 16.01.2013 по день фактического исполнения обязательств.
Рассмотрев представленное истцом уточненное исковое заявление, суд пришел к следующему.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.
В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Учитывая предъявление истцом дополнительных требований о взыскании 5 293 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.05.2012 по 15.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по учетной ставке Центрального Банка России равной 8,25 % на сумму 81 920 руб., начиная с 16.01.2013 по день фактического исполнения обязательств, которые не были заявлены истцом при предъявлении иска, уточненные требования не принимаются судом к рассмотрению.
Указанные дополнительные требования могут быть предъявлены истцом ответчику путем подачи в общем порядке самостоятельного искового заявления.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По товарной накладной № 4 от 19.05.2012, счету-фактуре № 4 от 19.05.2012 истец передал ответчику, а ответчик принял суточных цыплят бройлера в количестве 2 280 шт. по цене 45 руб. за единицу товара, всего на общую сумму 102 600 руб.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с части 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В товарной накладной № 4 от 19.05.2012 и счете-фактуре № 4 от 19.05.2012 определены наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании части 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной и счете-фактуре.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В счет оплаты поставленного товара, ответчик по счету-фактуре № б/н от 22.11.2012 отгрузил в адрес истца 188 кг говядины по цене 110 руб. за кг, всего на общую сумму 20 680 руб.
В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 81 920 руб. 00 коп.
Наличие задолженности подтверждается товарной накладной № 4 от 19.05.2012, счетом-фактурой № б/н от 22.11.2012, актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 22.11.2012, претензией от 09.11.2012 и другими материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Чернавский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завьяловский инкубатор" 81 920 руб. 00 коп. долга и 3 276 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Сосин
