Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: А03-507/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–507/2013 13 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2013 г.
Решение суда в полном объёме изготовлено 13 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис», г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат», г.Барнаул о взыскании 356 706 руб. 34 коп.,
при отсутствии в заседании представителей сторон
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат», г.Барнаул о взыскании 356 706 руб. 34 коп., в том числе 335 469 руб. 55 коп. долга, 21 236 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
Определением от 21.01.2013 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между закрытым акционерным обществом «Компания Электрокомплектсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат» возникли из отношений по поставке товара в период с марта по апрель 2012 г. на общую сумму 335 469 руб. 55 коп.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара товарных накладных определены наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела установлено, что указанный в товарных накладных товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя в товарных накладных, которые кроме того, скреплены печатью ответчика. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара сумма задолженности ответчика перед истцом составила 335 469 руб. 55 коп.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом указанного в товарных накладных товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями, не оспоренными ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга суду не представил.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.12.2012 г. в размере 21 236 руб. 79 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.
Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат» в пользу закрытого акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» 335 469 руб. 55 коп. долга, 21 236 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 356 706 руб. 34 коп. и 10 134 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
