Определение от 12 октября 2010 года №А03-5037/2010

    3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-96, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
 
 
    г. Барнаул                           Дело № А03-5037/2010
 
    12 октября 2010 года
 
 
            Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Янушкевич С.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Анатольевича, г.Барнаул,  о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по делу № А03-5037/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Меньшикова В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул,  о признании недействительным в части решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 27.02.2010 № РА-5-17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, уведомлен надлежаще,
 
    от заинтересованного лица – Сафроновой В.А. по доверенности от 08.07.2010 № 04-26/0046,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Меньшиков Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю 25 000 руб. судебных  расходов.
 
               Заявление мотивировано оказанием заявителю возмездных юридических услуг Шкригуном А.С. на основании договора возмездного оказания услуг от 15.04.2010, заключенного с заявителем, на сумму 25 000 руб. В соответствии с п. 3 договора ИП Меньшиков В.А. принял на себя обязательство оплатить указанную сумму.
 
    Поскольку решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2010 вынесено в пользу индивидуального предпринимателя Меньшикова В.А. и оно вступило в законную силу, заявитель просит на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с налогового органа судебные расходы.
 
    Представитель заинтересованного лица в представленном в суд отзыве против удовлетворения требований в полном объеме возражает, утверждая, что заявлены требования о взыскании чрезмерных расходов.
 
              Выслушав заинтересованное лицо,  исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2010 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Меньшикова В.А. о признании недействительным в части решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 27.02.2010 № РА-5-17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  Решение вступило в законную силу.
 
     При рассмотрении спора по делу заявителем вопрос о взыскании судебных расходов не поднимался.
 
      Как следует из п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
              Статьями 102 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
     Согласно п. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
     Заявителем представлены доказательства реальности произведенных судебных расходов – договор возмездного оказания услуг от 15.04.2010, акт от 10.08.2010 приемки выполненных работ (оказанных услуг) к договору возмездного оказания услуг от 15.04.2010, расписка от 10.08.2010 о получении Шкригуном А.С. от ИП Меньшикова В.А. денежных средств в размере 25 000 руб.
 
      В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
     Суд находит возможным в данном случае руководствоваться  расценками на юридические услуги, установленными постановлением Совета Адвокатской палаты Алтайского края о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 29.08.2008.
 
     В соответствии с данным постановлением стоимость услуг по составлению заявления составляет 1500 руб., представительство в арбитражном суде – 15 000 руб. за один день занятости.
 
    С учетом того, что представитель заявителя участвовал в предварительном судебном заседании и дважды участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции,  суд делает вывод, что заявленные расходы не являются чрезмерными.
 
     Налоговым органом доказательств чрезмерности заявленных требований суду не представлены.  
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул,  в пользу индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Анатольевича, г.Барнаул, 25 000 руб.   судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                                                С.В. Янушкевич