Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-4981/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г.Барнаул Дело № А03- 4981/2010
Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края, требования в сумме 260 423,23 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Куликова Л.П. (генеральная доверенность от 11.01.2010, 3 1, паспорт)
от должника – генеральный директор Шмидт А.И. (выписка из протокола заседания наблюдательного Совета ЗАО «Сибирь» от 17.09.2007, № 8, паспорт), главный бухгалтер Белоногова О.Н. (выписка из приказа от 29.09.97, № 98-к, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края, требование в сумме 318 400 руб.
Определением арбитражного суда от 18.08.2010 заявление ГУП АК «Алтайагропрод» принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь».
Временный управляющий ЗАО «Сибирь» в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия временного управляющего.
Должник в отзыве на заявление с требованиями ГУП АК «Алтайагропрод» не согласился, считает, что указанная сумма оплачена в полном объеме.
В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления заявителем первичных документов, подтверждающих реструктуризированную задолженность и проверки оплаты суммы 57 976,77 руб. по платежному поручению, остальные документы, представленные должником в обоснование своих возражений, не имеют отношения к заявленному требованию.
Заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер требования, просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь» требование в сумме 260 423,23 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Определением арбитражного суда от 24.06.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коновалов А.В.
Объявление о введении в отношении закрытого акционерного общества «Сибирь» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2010.
Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, требование предъявило в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибирь» задолженность, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по соглашению о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004.
В соответствии с пунктом 1 соглашения о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004, предметом соглашения является реструктуризация задолженности ЗАО «Сибирь» перед кредиторами по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 01.11.2003.
Согласно пункту 2 соглашения о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004, в отношении организации (ЗАО «Сибирь») применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов до 01.11.2009 и рассрочка погашения долга и начисленных процентов до 01.11.2014.
Задолженность перед ГУП АК «Алтайагропрод» отсрочена в размере 318 400 руб.
По мнению заявителя, до настоящего времени задолженность ЗАО «Сибирь» перед ГУП АК «Алтайагропрод» погашена в размере 57 976,77 руб., поэтому сумма долга составляет 260 423,23 руб. (318 400 руб. – 57 976,77 руб. = 260 423,23 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соглашении о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004 в пункте 1 указано, что предметом соглашения является реструктуризация задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 01.11.2003.
Акт сверки в отсутствие первичных бухгалтерских документов не является доказательством наличия задолженности по конкретным обязательствам.
Заявителем представлены в суд копии счетов-фактур, накладных, доверенностей, при этом, получение должником товарно-материальных ценностей по счету-фактуре № 1647/МТР от 31.05.2001 на сумму 238 696,00 руб. подтверждается представленными в суд копиями накладных и доверенностей.
Доказательств получения должником товарно-материальных ценностей по счетам-фактурам № 635 от 20.08.99 на сумму 68 300,50 руб. и № 729 от 31.08.99 в суд не представлено. Других доказательств, подтверждающих наличие задолженности ЗАО «Сибирь» по соглашению о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004 в суд не представлено.
Представленные должником в суд документы, за исключением копии платежного поручения № 204 от 24.12.2008 на сумму 57 976,77 руб., которая учтена заявителем и на эту сумму уменьшена сумма требования, по подтверждают погашение задолженности по соглашению о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004, и счет-фактура № 1647/МТР от 31.05.2001 на сумму 238 696,00 руб., так как по соглашениям о зачете взаимных платежей в краевой бюджет и ассигнований из краевого бюджета № 05028/67з 06-124 от 31.12.2004 и № 02974/32з 06-88 от 28.12.2004, согласно пункту 4, предписано зачесть ГУП АК «Алтайагропрод» и ЗАО «Сибирь» задолженность за материально-технические ресурсы по договору № 58-7 от 14.04.2004, то есть, задолженность, образовавшуюся позднее задолженности, указанной в соглашении о регистрации долгов № 11/342 от 09.01.2004 и предъявленной заявителем для включения в реестр требований кредиторов должника.
По соглашению о погашении задолженности от 25.12.2006, погашалась задолженность, согласно представлены в суд копиям платежных поручений, образовавшаяся по договору купли-продажи № 9/323 от 25.06.2003, подтвержденная исполнительным листом № 094542, выданным Арбитражным судом Алтайского края 14.11.2006 по делу № А03-7097/06-8 в сумме 50 299,87 руб. и по договору поставки № 9/134 от 14.04.2004, подтвержденная исполнительным листом № 094540, выданным Арбитражным судом Алтайского края 14.11.2006 по делу № А03-7279/06-8 в сумме 119 260,95 руб.
Задолженность по договору поставки № 9/134 от 14.04.2004 образовалась позднее задолженности, указанной в соглашении о регистрации долгов № 11/342 от 09.01.2004 и предъявленной заявителем для включения в реестр.
Включенная в соглашение о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004 задолженность ЗАО «Сибирь» перед КГУП АК «Алтайагропрод» образовалась за отпущенные материально-технические ресурсы, тогда, как задолженность в сумме 50 299,87 руб., указанная в соглашении о погашении задолженности от 25.12.2006 и подтвержденная решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2006 по делу № А03-7097/06-8 образовалась по договору купли-продажи № 9/323 от 25.06.2003, при этом, задолженность, указанная в соглашении о реструктуризации долгов № 11/342 от 09.01.2004, отсроченная указанным соглашением до 01.11.2009, не могла быть предметом исковых требований в 2006 году и не могла быть взыскана по решению арбитражного суда от 22.09.2006 по делу № А03-7097/06-8.
Доказательств, подтверждающих расторжение соглашения о регистрации долгов № 11/342 от 09.01.2004 и доказательств, подтверждающих то, что задолженность по договору купли-продажи № 9/323 от 25.06.2003 входила в соглашение о регистрации долгов № 11/342 от 09.01.2004 в суд не представлено.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с помощью допустимых доказательств заявитель доказал правомерность своих требований в сумме 238 696,00 руб., а должник не доказал погашение суммы задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края, требования государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, в сумме 238 696,00 руб.
С учетом статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, в сумме 238 696,00 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края.
В остальной части заявление государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края, требование государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, в сумме 238 696,00 руб.
Отказать государственному унитарному предприятию Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул Алтайского края, в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.В.Овчинников
