Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-4979/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 4979/2013 15 мая 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2013. Полный текст решения изготовлен 15.05.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чайка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Индустриальный», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223002880) к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092223005599) о взыскании задолженности по договору хранения от 27.10.2010. №335 сп-10 в размере 8 227 680 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Банцевич З.Д. по доверенности от 07.05.2013., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора хранения от 27.10.2010., что привело к образованию долга и обращению истца в суд. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 314, 896 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» представило отзыв на иск, в котором указало, что с указанными в исковом заявлении затратами согласно. Расторгая договор хранения досрочно, ОАО ТК «Спутник» согласилось возместить АКГУП «Индустриальный» все вложенные им средства в разрешённое пользование имуществом, поскольку все результаты работ были переданы ОАО ТК «Спутник». Ответчик указал, что доказательствами необоснованности требований истца не располагает.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что ответчик признаёт наличие задолженности, однако денежными средствами для оплаты долга не располагает. Представитель согласна рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьёй 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Статьёй 904 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
27.10.2009. между сторонами был заключен Договор хранения № 335 сп - 10, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедатель передаёт на хранение имущество согласно акта приёма – передачи (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 22 – договор).
Пунктом 4.1. Договора определено, что вознаграждение за хранение определяется и выплачивается помесячно предъявляется поклажедателю на основании актов оказанных услуг, подготовленных хранителем (т.1 л.д. 22 – Договор).
В соответствии с п. 4.2. Договора вознаграждение за хранение может выплачиваться хранителю как равными частями ежемесячно, так и единовременно по окончании хранения.
В материалы дела представлены акт приёма – передачи имущества от 27.10.2010. (т. 1 л.д. 26 – акт), договоры энергоснабжения, поставки газа, транспортировки газа, об оказании услуг по охране объектов, счёт - фактуры, платёжные поручения и акты выполненных работ, подтверждающие затраты по хранению переданного имущества.
Между сторонами были подписаны акты оказанных услуг от 31.12.2010. и 01.04.2011. на сумму 8392377 руб. 64 коп.
31.01.2011. Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Индустриальный» и открытое акционерное общество «Спутник» подписали соглашение о расторжении договора хранения № 335-сп – 10 от 27.10.2010. (т. 1 л.д.35 – соглашение).
30.06.2012. стороны произвели взаимозачёт № 673 на сумму 64 697 руб., что подтверждается актом взаимозачёта и актом сверки взаимных расчётов за период с 27.10.2010. по 30.06.2011.
Истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга в размере 8227680 руб. 64 коп., что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Индустриальный» прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией в форме преобразования в открытое акционерное общество «Индустриальный».
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также не представил доказательств погашения задолженности перед истцом по договору хранения № 335-сп-10 от 27.10.2010.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8227680 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 309, 886, 889, 904 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092223005599) в пользу открытого акционерного общества «Индустриальный», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223002880) задолженность в размере 8227680 руб. 64 коп., а также 64138 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
