Определение от 11 октября 2010 года №А03-4954/2010

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-4954/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении требования
 
 
    г. Барнаул
 
                      Дело №А03-4954/2010
 
  11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев  заявление открытого акционерного  общества завод «Ветеринарные препараты», г. Гусь – Хрустальный Владимирской области, о включении в реестр требований кредиторов ФГУП по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб»,                    г. Барнаул, задолженности в сумме  27 052,82 руб.,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 25 июня 2010 г.             (резолютивная часть объявлена  22 июня 2010 г.) в  отношении ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб»,  г. Барнаул, ОГРН  1022200905396,  введена процедура наблюдения сроком на 6  месяцев, временным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.
 
               Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсант»  №123 от  10.07.2010 г.
 
               19.08.2010 г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование               закрытого акционерного общества завод «Ветеринарные препараты», г. Гусь – Хрустальный Владимирской области, о включении в реестр требований кредиторов ФГУП по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб»,                 г. Барнаул, задолженности в сумме  27 052,82 руб.                            
 
                  Согласно ч.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
                    При подаче заявления в нарушение ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем заявитель не указал наименование и место нахождения должника, временного управляющего, нормативно – правовое обоснование заявленных требований со ссылками на законы и иные нормативные акты, а также не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и документы, подтверждающие эти обстоятельства, расчет суммы долга, подлежащей включению в реестр.
 
                 В нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и временного управляющего, расчет взыскиваемой суммы, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявления Яхаевым М.Л., не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ОАО завод «Ветеринарные препараты» в качестве юридического лица.        
 
 
                Указанные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для оставления заявления без движения. Определением суда от 26.08.2010 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 27.09.2010. 
 
               Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения по состоянию на 11.10.2010 не устранены.
 
               Как следует из почтового уведомления, направленного в адрес суда отделением почтовой связи, определение суда от 26.08.2010 получено ОАО завод «Ветеринарные препараты» 16.09.2010.   
 
              Суд признает, что предоставленного судом времени было достаточно для устранения недостатков заявителем.
 
                В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению, если в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
               При таких обстоятельствах, требование ОАО завод «Ветеринарные препараты»  подлежит возвращению.
 
               Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Заявление открытого акционерного  общества завод «Ветеринарные препараты»,    г. Гусь – Хрустальный Владимирской области, о включении в реестр требований кредиторов ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» задолженности, и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
 
     Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение: на 8 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А.Зверева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать