Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А03-4954/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело №А03-4954/2010
18 октября 2010 года
03-2379/07-Б-тр. 1
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 18 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пиларвет-Фарм», г.Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» задолженности в сумме 168 870 руб.,
при участии представителей сторон:
от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – Антонов А.А., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 15.07.2010г.,
от временного управляющего - Пупкова К.С., доверенность от 11.10.2010г.,
от ТУ Росимущества – Щекота Т.И., доверенность от 04.09.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Пиларвет-Фарм», г.Москва (далее – заявитель, ООО «Пиларвет-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» (далее – должник) задолженности в сумме 168 870 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010г. по делу №А03-4954/2010 произведена процессуальная замена лица, участвующего в деле о банкротстве - ФГУП по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» на ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб».
В обоснование заявленных требований ООО «Пиларвет-Фарм» указало на наличие у ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» задолженности, образовавшейся в связи с невыполнением должником своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 12.04.2007г. №12/04/07.
В представленном отзыве на заявление временный управляющий указал на необоснованность заявленных требований. По его мнению, факт поставки товара должнику документально не подтвержден. Представленные в материалы дела документы не соответствуют установленным формам отчетности, не доказывают получение груза ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб».
ООО «Пиларвет-Фарм» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Копия определения суда с указанием места и времени рассмотрения дела, направленная по месту нахождения организации, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истечение срока хранения», что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании 12.10.2010г. временный управляющий против включения требования заявителя в реестр возражал, поскольку представленные ООО «Пиларвет-Фарм» документы получение должником товара не подтверждают. Товарная накладная №59 не имеет печати и подписи получателя, в товарной накладной №73 печать не читаема, отсутствует доверенность. Подлинники документов не представлены.
Представитель должника считает, что задолженность у ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» перед заявителем погашена.
В связи с необходимостью представления должником дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 октября 2010 года.
В продолженное после перерыва судебное заседание представитель должника не явился. Согласно представленному до судебного заседания отзыву на заявление оригиналы товарных накладных, указанные в требовании кредитора, на предприятии отсутствуют. С ООО «Пиларвет-Фарм» у должника взаимоотношения прекращены, какая-либо задолженность отсутствует.
Представитель ТУ Росимущества оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Представитель временного управляющего на возражениях настаивал, просил отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2010г. (резолютивная часть объявлена 22.06.2010г.) в отношении ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб», г.Барнаул, ИНН 2221002070, введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.
Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсант» от 10.07.2010г. №123.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
ООО «Пиларвет-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в пределах срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
Как следует из материалов дела, между ООО «Пиларвет-Фарм» и ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» был заключен договор от 12.04.2007г. №12/04/07.
Согласно пункту 1.1. указанного договора продавец - ООО «Пиларвет-Фарм» обязуется передать в собственность, а покупатель - ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия ветеринарного назначения и другие изделия в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в Накладных, Счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2, 1.3 договора.
Передачу каждой партии товара Продавец оформляет накладной, счетом-фактурой, и документами, подтверждающими качество товара. При получении товара и документов, сопровождающих его, покупатель обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру продавцу.
В подтверждение факта поставки товара должнику заявитель представил суду копии следующих документов: товарные накладные от 18.04.2007г. №№ 59, 57, от 14.05.2007г. № 73; товарно-транспортные накладные от 18.04.2007г. №№ 1003, 1022, от 17.05.2007г. №1307; письмо ООО «ТЭС Барнаул» от 03.11.2009г. о доставке товара должнику в полном объеме; платежные поручения, подтверждающие частичную оплату поставленного товара; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2010г.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные документы, суд считает, что они не подтверждают надлежащее исполнение ООО «Пиларвет-Фарм» обязательств по поставке продукции ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб».
В частности, в товарных накладных от 18.04.2007г. №№ 59, 57 не указан получатель груза, отсутствует дата его получения, не проставлена печать покупателя, к товарной накладной от 14.05.2007г. №73 не приложена доверенность на получение товара от имени ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб», товарно-транспортные накладные от 18.04.2007г. №№ 1003, 1022, от 17.05.2007г. №1307 не содержат отметок покупателя о получении указанного в них товара. Представленное в материалы дела письмо ООО «ТЭС Барнаул» от 03.11.2009г. не подтверждает факт доставки товара должнику, а свидетельствует о внутренней переписке между ООО «ТЭС Барнаул» и ООО «Пиларвет-Фарм».
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов также не свидетельствует о наличии у ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» задолженности по договору от 12.04.2007г. №12/04/07. Подпись лица, подписавшего акт от имени должника, не расшифрована, печать ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» не просматривается.
Подлинники вышеназванных документов, равно как и иные документы, подтверждающие факт поставки товара ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб», суду не представлялись.
На основании вышеизложенного, учитывая возражения представителя должника и временного управляющего по заявленным требованиям, требование ООО «Пиларвет-Фарм» о включении в реестр требований кредиторов ОАО по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» задолженности в сумме 168 870 руб. являются необоснованными, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Пиларвет-Фарм», г.Москва в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб» задолженности в сумме 168 870 руб. отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья В.А Зверева
