Определение от 27 октября 2014 года №А03-4881/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03 4881/2014                       27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 20.10.2014.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 27.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Федеральной налоговой службы, г. Москва,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края,
 
    с участием  в судебном заседании:
 
    от ФНС России - Колесова А.Е по доверенности .№ 17-34/12152 от 13.10.2014,
 
    от должника - Иванова Я.Ф. по доверенности от 26.01.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    14.03.2014 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) обратилась Федеральная налоговая служба (далее, - ФНС России, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края (далее - должник).
 
    Определением суда от 25.03.2014 заявление принято к производству.
 
    Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для погашения долга.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал требования, уточненные 12.09.2014 (л/д56-57 т.д.3) в общей сумме 693 420 руб. 05 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы  требований было принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель должника уточнил свои возражения, отказавшись от возражений в части недоказанности соблюдения принудительного порядка взыскания обязательных платежей, пояснил, что не имеет возможности погасить долг, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, со ссылкой на то, что за истекший после возбуждения дела о банкротстве период, для погашения задолженности перед работниками по трудовым выплатам, был вынужден реализовать все свои основные средства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю по юридическому адресу: 659604, Алтайский край, Смоленский район, с. Солоновка, ул. Советская 29.
 
    Основным видом деятельности должника является разведение крупного рогатого скота.
 
    Деятельность общества в установленном законом порядке не прекращена.
 
    Генеральным директором должника избран  Фичанин Сергей Юрьевич.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.
 
    На дату обращения ФНС России в суд с настоящим заявлением  о признании должника банкротом, должник не  исполнил свыше трех месяцев обязательств по уплате обязательных платежей свыше 100 000 руб., в отношении которых ФНС России и соответствующими внебюджетными фондами были предприняты все меры принудительного взыскания недоимки, в том числе на сумму 660 783 руб. 40 коп основного долга:
 
    123 054 руб. 30 коп.  - налог на имущество,
 
    330 263, 62 коп. – взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая части трудовой пенсии);
 
    105 945 руб. 95 коп, – взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть);
 
    101 519 руб. 53 коп. – взносы на обязательное медицинское страхование (ФФОМС);
 
    а также, в отношении 32 636 руб. 65 коп. пени.
 
    Задолженность по налогу на имущество начислена на основании представленных деклараций за 12 месяцев 2012 года и 3 месяца 2013 года со сроками уплаты 30.04.2013, 01.04.2013 на общую сумму 186 932,00 руб., с учётом поступившей оплаты, остаток задолженности составил 123 054,30 руб.
 
    В адрес должника были направлены требования  об уплате  налога, сбора, пени, штрафа № 74926 от 08.04.2013, № 78757 от 17.05.2013, приняты решения о взыскании недоимки за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 5881 от 23.05.2013, № 9228 от 15.06.2013, вынесено постановление № 2222 (смол) от 19.08.2013, направленное для исполнения в отдел судебных приставов г. Бийска.
 
    Доказательства погашения задолженности по налогам в материалах дела в оставшейся части отсутствуют.
 
    Представленными в деле доказательствами установлено наличие неоплаченных за за 2012 год, 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 570 365,75 руб., в том числе, 537 729,10 руб. основной задолженности.
 
    Управление Пенсионного фонда в  Смоленском районе направило в адрес должника требования  об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов  от 05.11.2013, от 27.02.2013, 28.05.2013, 13.08.2013, приняло решения о  взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах    плательщика страховых взносов в банках, на основании которых направлены инкассовые поручения  в банк и уведомления должнику, а также, постановления  от 25.04.2013 № 03205490085690, от 24.07.2013 № 03205490100791, от 07.10.2013 № 03205490103421, которые  направлены для исполнения в отдел судебных приставов для исполнения.
 
    Задолженность по  страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2013 года с учётом частичной  оплаты  составила  330 263,62 руб.
 
    Задолженность по  накопительной части трудовой пенсии за 12 месяцев 2012 года  с учётом  частичной оплаты составила  105 945,95 руб.
 
    Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6) по итогам камеральных проверок составило Акт  № 1313 нс от 21.10.2013, Акт № 758 нс от 22.07.2013,  Акт № 354 нс от 22.04.2013,  Акт № 57нс от 01.02.2013, в которых предложило должнику в добровольном порядке  перечислить недоимку по страховым взносам и пени.
 
    Задолженность по  страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, с  учётом частичной  оплаты  составила 101 519.53 руб.
 
    Сумма задолженности по пене составила - 32 636,65 руб.
 
    В связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате  страховых взносов по обязательному  социальному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, фондом социального страхования  приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке.
 
    23.09.2013 Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 6) вынесено постановление  о взыскании недоимки по страховым взносам  на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, пени, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счёт имущества страхователя.
 
    Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", -  отмечает, что доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе налоговые декларации, требования об уплате налогов, решения о взыскании за счет денежных средств, инкассовые поручения, решения и постановления о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества должника, постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции установил, что уполномоченным органом в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 Налогового кодекса Российской Федерации представлены все необходимые доказательства соблюдения процедуры взыскания 123 054 руб. 30 коп.  налога на имущество.
 
    В остальной части требования судом установлено следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) указанный федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19 и 20 данного Закона.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (ч. 1 ст. 19 Закона N 212-ФЗ).
 
    Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ).
 
    Пунктом 3 ст. 19 Закона N 212-ФЗ установлено, что до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 Закона N 212-ФЗ.
 
    Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов - организации или индивидуальному предпринимателю, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление страховых взносов должно содержать указание на те счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление страховых взносов, и сумму, подлежащую перечислению.
 
    В силу ч. 14 ст. 19 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 данного Федерального закона.
 
    Из ст. 20 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ следует, что в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 этого Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона.
 
    Заявленная пеня исчислена за просрочку уплаты страховых взносов, сроки исковой давности по которым не истекли, порядок принудительного взыскания, установленный Налоговым кодексом РФ, соблюден. На этом основании суд считает приведенный расчет пени подтвержденным, а требование в части пени - доказанным.
 
    Обязательства по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в процедурах банкротства, введенных до 11.07.2014 (даты опубликования Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 168 «О внесении изменений в информационные письма ВАС» и с учётом пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами"),  подлежат удовлетворению в режиме второй очереди (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве").
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
 
    Доказательства погашения задолженности по  налогам,  страховым взносам, пени в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования о включении в  третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 660 783 руб.40 коп. основной задолженности, в том числе, 436 309 руб. 57 коп. основной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,  32 636 руб. 65 коп. задолженности по пени и штрафу - в третью очередь реестра для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности, включенной в третью очередь реестра.
 
    В соответствии с требованием п. 3 ст. 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, данные требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств и имущества должника.
 
    Требование к заявителю превышает сто тысяч рублей и не удовлетворено свыше трех месяцев с даты возникновения обязательств должника, что в силу п. 2 ст. 33  Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, а для суда, - основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с п.3 ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    Признаки банкротства судом установлены, препятствия для введения процедуры наблюдения отсутствуют.
 
    Ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, которое было реализовано должником за период после возбуждения производства по делу, суд оценивает не подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с данными бухгалтерской отчетности должника за 12 месяцев 2013 года  у должника были основные средства на сумму 9427 тыс. руб., оборотные активы на сумму 66231 тыс. руб., том числе: запасы - 25818 тыс. руб., дебиторская задолженность - 30679 тыс. руб.
 
    За время отложения рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом по ходатайствам должника для погашения долга, фактически должник  погасил долг частично, в то же время воспользовался возможностью без ограничений, предусмотренных ст.63 Закона о банкротстве) реализовать имущество и сменить место нахождения на город Новосибирск, при этом, точными сведениями нового адреса представитель должника в судебном заседании не располагает.
 
    Исходя из этого, ходатайство о прекращении производства по делу суд оценивает  злоупотреблением правом должника.
 
    Смена местонахождения должника после возбуждения производства по делу не является препятствием для введения процедуры наблюдения тем судом, который принял заявление о признании должника банкротом с соблюдением правила подсудности (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве и абз. 2 п. 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2013 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Суд приходит к выводу, что выбытие имущества должника в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве и после этого, не свидетельствует об отсутствии источников финансирования процедуры банкротства, поскольку такие операции соответствуют признакам подозрительности сделок должника и подлежат оценке временным управляющим и, в последующем, судом при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок.
 
    Учитывая изложенное, суд вводит в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края процедуру наблюдения.
 
    Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве.
 
    При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом  было заявлено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес СРО: 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 7, стр. 1а), из членов которой подлежит утверждению кандидатура временного управляющего должника.
 
    Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется положениями ст.20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. ежемесячно.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 3, 32, 34-35, 39, 45, 48-51, 62-68, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство»(ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, - отказать.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, процедуру наблюдения сроком  до 26 марта 2015 года.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, Влайко Александра Юльевича, г.Междуреченск Кемеровской области (ИНН 421401902940, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №10026, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адресСРО:105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 7, стр. 1а, адрес арбитражного управляющего Влайко А.Ю.: 652880, Кемеровская область, г.Междуреченск, пр-т50 лет Комсомола, д.56, кв.19).
 
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 26 марта 2015 года на 09 час. 30 мин., которое состоится в здании арбитражного  суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 414-А, тел. 8(3852) 24-35-50 (помощник, секретарь), факс 8(3852)61-92-54.
 
 
    Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы, г. Москва, в в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, в размере:
 
    660 783 руб.40 коп.основной задолженности, в том числе, 436 309 руб. 57 коп. основной задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
 
    32 636 руб. 65 коп. задолженности по пени и штрафу - в третью очередь реестра для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности, включенной в третью очередь реестра.
 
 
    Истребовать от Фичанина Сергея Юрьевича перечень имущества общества с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» (ОГРН 1102203000646 ИНН 2271005729), с. Солоновка Смоленского района Алтайского края, в том числе имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Указанные информацию и документы необходимо  представить в течении 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме в арбитражный суд и одновременно направить временному управляющему.
 
    Разъяснить руководителю должника, что согласно  статьи 66  АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано незамедлительно известить об этом суд и временного управляющего с указанием причин непредставления.
 
    Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве);
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается выплата доходов по долям, а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    - связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    - связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    органы управления должника не вправе принимать решения, предусмотренные частью 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц,  в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему  в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему обеспечить в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве сообщение о введении наблюдения, об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Разъяснить временному управляющему, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
 
    Направить определение заявителю (в уполномоченный орган), должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника,
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края, но не позднее окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.
 
 
    Судья                                                                                                Е.И.Конопелько