Определение от 07 октября 2010 года №А03-4833/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул  Дело № А0310422/2006 07 октября 2010 года 

 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при  ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тальменский элеватор», р.п. Тальменка Алтайского края,
 
    о пересмотре определения суда от 29.01.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Эллада», р.п. Тальменка Алтайского края из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Тальменский элеватор», р.п. Тальменка Алтайского края,
 
    без участия сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тальменский элеватор», р.п. Тальменка Алтайского края, (далее - ООО «Тальменский элеватор») обратилось в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре определения суда от 29.01.2008 года  о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Эллада», р.п. Тальменка Алтайского края, (далее - ООО «Эллада») в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования ООО «Эллада» из реестра требований кредиторов ООО «Тальменский элеватор».
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что определением  суда от                  29.01.2008 года требования ООО «Эллада»  к ООО «Тальменский элеватор» включены в сумме 1537779 руб. 38 коп. в третью очередь по основной задолженности,                               159270 руб. 53 коп. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника. Основанием для включения требования явилась невозможность должника исполнить обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды земельных участков  от 30.12.2005 года.  Решениями суда по делам №№ А03-1843/08-28, А03-1842/08-28 договоры купли-продажи земельных  участков, которые сдавались в аренду по договорам аренды от 30.12.2005 года, признаны недействительными. В связи с чем, по мнению заявителя,           ООО «Эллада» не имело права собственности на данные земельные участки  и не могло сдавать их в аренду ООО «Тальменский элеватор».
 
    Определением суда от 01.06.2010 г. судебное заседание отложено на 07.10.2010 г.
 
    Представители лиц, участвующих  в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  рассматривает дело в их отсутствие.
 
    От представителя ОАО «Тальменский элеватор» поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления, мотивированное тем, что производство по делам №А03-4833/2009 и № А03-4834/2009 приостановлено до проведения судебно-технической экспертизы. Факты и обстоятельства, которые будут установлены судом при вынесении окончательного судебного акта по вышеуказанным делам, будут иметь преюдициальное значение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре определения суда от 29.01.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования неоднократно откладывалось по причине того, что вышеуказанные дела №А03-4833/2009 и № А03-4834/2009 не рассмотрены.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы отношения, связанные с приостановлением производства по требованиям кредиторов.
 
    В силу части 6 статьи 18 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Законодательством о банкротстве не урегулированы вопросы о приостановлении производства по требованиям кредиторов. В то же время суд считает возможным применить по аналогии с АПК РФ нормы, регулирующие приостановление производства по исковым делам (аналогия закона).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
 
    Оценив доводы ходатайства об отложении, суд считает его подлежащим отклонению, так как рассмотрению заявленных требований препятствует отсутствие окончательного судебного акта по делам №А03-4833/2009 и № А03-4834/2009. Оценив указанное обстоятельство, суд находит возможным приостановить производство по рассматриваемому требованию, так как факты и обстоятельства, которые суд установит по делам №А03-4833/2009 и № А03-4834/2009 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьей 18, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по заявлению ОАО «Тальменский элеватор» о пересмотре определения суда от 29.01.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам и исключении требования ООО «Эллада» из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Тальменский элеватор» до вступления в законную силу судебного акта по делам №А03-4833/2009 и № А03-4834/2009.
 
    Конкурсному управляющему ОАО «Тальменский элеватор» известить арбитражный суд о рассмотрении по существу дел №А03-4833/2009 и № А03-4834/2009, и после вступления в законную силу судебных актов вышеуказанным делам представить их копии в арбитражный суд.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    
 
Судья                                                                                              А.В. Городов