Определение от 16 ноября 2010 года №А03-4820/2003

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства
 
 
    г. Барнаул                                           16 ноября 2010 года
 
 
 
Дело № А03-4820/2003               
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Новоалтайска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Авериной Татьяны Евгеньевны,
 
    о прекращении исполнительного производства №1/17/10470/12/2009,
 
    при участии взыскателя – Управления пенсионного фонда РФ, должника – Унитарного муниципального предприятия «Доля», г.Барнаул
 
    при ведении протокола заседания судьей Дружининой Н.М.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от взыскателя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Новоалтайска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Аверина Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №1/17/10470/12/2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного листа Алтайского края от 07.10.2003г. №014086 о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Доля» в пользу Управления пенсионного фонда РФ 13 462 руб. задолженности по страховым взносам.
 
    В обоснование заявленных требований указал на ликвидацию должника, что в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.
 
    судебный пристав-исполнитель, должник и взыскатель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления, суд рассматривает заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением арбитражного суда от 19.05.2003г. по делу №А03-4820/03-17 с Унитарного муниципального предприятия «Доля» г.Барнаула в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г.Барнаула взыскано 13 462 руб.
 
    На взыскание указанной суммы выдан исполнительный лист от 07.10.2003г. №014086.
 
    На основании указанного исполнительного документа Межрайонным отделом судебных приставов г.Новоалтайска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 28.09.2009г. возбуждено исполнительное производство №1/17/64713/12/2009.
 
    Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В силу части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
 
    Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Таких оснований прекращения исполнительного производства, как ликвидация должника, данной нормой не установлено, равно как не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах.
 
    Указанный в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
 
    Таким образом, исключение Унитарного муниципального предприятия «Доля» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность, не может являться основанием для прекращения исполнительного производства.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009г. по делу №А26-1811/2009, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009г. по делу №А26-2554/2007.
 
    На основании вышеизложенного, суд отказывает судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 324, 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г.Новоалтайска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Авериной Татьяне Евгеньевне в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №1/17/10470/12/2009 отказать.
 
      Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.М.Дружинина