Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А03-4716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного заседания по проверке обоснованности требования кредитора
г. Барнаул
Дело № А03-4716/2014
29 октября 2014г. (для судьи Конопелько Е.И.)
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газторг» (ОГРН 1117536012010 ИНН 7536122194) г. Чита Забайкальский край, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский» (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683), с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, требования в размере 9 125 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от должника - Щербинина Н.В. по доверенности от 01.02.2014г,
без заявителя и временного управляющего,
У С Т А Н О В И Л:
30.09.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Газторг», г. Чита Забайкальского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский», с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, задолженности в размере 10 125 000 руб.
Определением от 03.10.2014г. заявление принято к производству.
В соответствии с распоряжением № 66 от 29.10.2014 председателя состава по делам о несостоятельности (банкротстве) настоящее требование рассматривает судья
Кириллова Т.Г.
От заявителя ко дню настоящего судебного заседания поступило заявление об уточнении размера требования, а также копия платёжного поручения № 171 от 30.12.2013г. на 1 000 000 руб., подтверждающая частичный возврат беспроцентного займа по договору № 42 от 07.03.2012г. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 125 000 руб.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение суммы требования к рассмотрению.
В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения требования, представил отзыв.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд откладывает судебное заседание для представления временным управляющим и должником отношения к уточнённому требованию.
Руководствуясь статьей статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 27 ноября 2014 года на 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 76, кабинет № 414А, тел. помощника судьи, секретаря – 8(3852)24-67-19, факс 8(3852)61-92-54.
Суд предлагает должнику и временному управляющему представить письменные мотивированные отзывы на уточнённое требование.
Дополнительные документы и отзывы направить в арбитражный суд Алтайского края до 25.11.2014.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Г.Кириллова
