Определение от 20 октября 2014 года №А03-4716/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отложении судебного заседания
 
    по проверке обоснованности требований кредитора
 
    г. Барнаул                              Дело № А03-4716/2014                 20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 15.10.2014.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 20.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Рабынина Юрия Викторовича г. Барнаул,
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский»  (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683)с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края,
 
    требования в размере  2 269 499 руб. 99 коп.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от заявителя - Пашкова О.С. по доверенности от 22.07.2014
 
    без должника и временного управляющего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 21.03.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЯ-плюс», г.Новосибирск, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Повалихинский» (ОГРН 1082221003798 ИНН 2221133683),  с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края (далее, - должник), возбуждено дело о банкротстве.
 
    11.08.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.
 
    Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014.
 
    Рабынин Юрий Викторович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 269 499 руб. 99 коп.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Временный управляющий отзыв на заявление не представил.
 
    В судебном заседании заявитель представил  оригинал квитанции  от 27.12.2012 на 2 000 000 руб., подтверждающий оплату за комбайн зерноуборочный и оригинал паспорта самоходной машины. Пояснил, что договор не был исполнен, так как на комбайн был наложен арест.
 
    Определением от  19.09.2014  суд истребовал от должника кассовую книгу в оригинале и выписку кассовой книги, заверенную руководителем должника, за период с 01.12.2012 - 31.12.2012 и 01.01.2013 – 15.01.2013, сведения о расходовании  денежных средств полученных от  кредитора, причины неисполнения договора купли-продажи,  отзыв на требование. Должник  истребуемые  судом доказательства не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд отмечает, что  решением от 19.12.2012 по делу №А03- 9549/2012  обращено взыскание на  комбайн, который является  предметом договора между  должником и заявителем, заключенным позднее (26.12.2012).
 
    Для проверки  реальности финансово – хозяйственной операции суд считает необходимым проверить поступление и расходование денежных средств Рабынина Юрия Викторовича.
 
    Суд откладывает  рассмотрение заявления и повторно истребует от должника и временного управляющего доказательства, необходимые для рассмотрения заявления.
 
    Руководствуясь статьей статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить рассмотрение заявления на 12 ноября 2014 года на 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 76, кабинет           № 414-А, тел. помощника судьи, секретаря  – 8(3852)24-35-50, факс 8(3852)61-92-54.
 
    Заявителю представить сведения об источнике денежных средств у3 заявителя на сумму, внесенную в кассу должника.
 
    Должнику – повторно представить кассовую книгу в оригинале и выписку кассовой книги, заверенную руководителем должника, за период с 01.12.2012 - 31.12.2012 и 01.01.2013 – 15.01.2013, сведения о расходовании  денежных средств полученных от  кредитора, причины неисполнения договора купли-продажи,  отзыв на требование.
 
    Временному управляющему повторно предложить представить отзыв, а также, разъяснить, что определением суда от 11.08.2014 о введении в отношении должника наблюдения суд обязал временного управляющего незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов, соответственно, отсутствие отзыва на настоящее требование суд расценивает как неисполнение судебного акта (ст.16 АПК РФ).
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.И.Конопелько