Решение от 09 ноября 2012 года №А03-4590/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-4590/2012                                                                         09 ноября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 01.11.2012г.
 
    полный текст решения изготовлен 09.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон 45» (ОГРН: 1075401012785; ИНН: 5401292342), г.Рубцовск, к открытому акционерному обществу Производственному объединению «Алтайский трактор» (ОГРН: 1062209016308; ИНН: 2209030385), г.Рубцовск, о взыскании  23 000 000 руб. долга по простым векселям, в связи с несостоятельностью  векселедателя ООО «Алтайский трактор»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Кобзев С.В. (доверенность от 01.03.2012г. № 02/12, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бетон 45» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Производственному объединению «Алтайский трактор» о взыскании 23 000 000 руб. задолженности по простым векселям, приобретенным по договору купли-продажи векселей от 01.10.2009г., заключенном между ООО «Бетон-45» и ОАО «Искитимцемент», в связи с тем, что ООО «Алтайский трактор» является несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «Бетон-45» обратился в суд с иском к ОАО «Искитимцемент» и ООО «Алтайский трактор» о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 01.10.2009г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки (дело № А03-8887/2010).
 
    Определением от 16.04.2012г. суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-8887/2010.
 
    Определением от 09.06.2012г. по делу № А03-8887/2010 суд в удовлетворении заявленных требований ООО «Бетон-45» отказал.
 
    Определением от 14.06.2012г. суд возобновил производство по настоящему делу.
 
    Конкурсным кредитором на определение суда от 09.06.2012г. по делу № А03-8887/2010 была подана апелляционная жалоба.
 
    Определением от 16.08.2012г. по делу № 07АП-3989/11 апелляционной инстанцией была принята к производству апелляционная жалоба по делу № А03-8887/2010.
 
    Определением от 28.08.212г. суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А03-8887/2010.
 
    Постановлением от 19.09.2012г. по делу № А03-8887/2010 апелляционная инстанция определение суда первой инстанции от 0.06.0012г. по делу № А03-8887/2010 оставила без изменения.
 
    Определением от 26.09.2012г. суд возобновил производство по настоящему делу.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В настоящее судебное заседание ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком  исковых требований в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Производственного объединения «Алтайский трактор»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон 45» 23 000 000 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 138 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова