Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: А03-4588/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 4588/201324 мая2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201135220) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-водоснабжение Первомайское», с. Березовка Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1072208007618) о взыскании по договору от 22.05.2008г. № 141 за период с 01.08.2012г. по 31.01.2013г. суммы основного долга в размере 855 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012г. по 11.02.2013г. в размере 15 руб. 25 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 22.05.2008г. № 141, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2008. открытое акционерное общество «Алтайгазпром» и общество с ограниченной ответственностью «Тепло-водоснабжение Первомайское» заключили договор № 141 на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию внутренних газопроводов многоквартирного жилого дома. Виды и периодичность оказываемых услуг указываются в Приложении № 2 к договору (л.д. 8- Договор).
10.02.2012. произошла смена фирменного наименования открытого акционерного общества «Алтайгазпром» на открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (л.д. 35- Выписка из ЕГР юридических лиц).
В соответствии с п. 3.1 Договора заказчик оплачивает исполнителю услуги согласно расчёта стоимости услуг (Приложение № 3) (л.д.9- договор).
Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в Приложении № 3 и дополнительном соглашении и составила 142 руб. 50 коп. в месяц.
В материалы дела представлены Приложения к договору, которые содержат перечень и характеристики объектов газоснабжения, ведомости договорной цены, счёт – фактуры и акты выполненных работ от 31.07.2012., 31.08.2012., 28.09.2012., 31.10.2012., 30.11.2012., 29.12.2012., 31.01.2013.
Ответчик принял оказание услуг от истца без замечаний, однако оплату производил несвоевременно и не в полном размере.
На момент рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика за период с 01.08.2012. по 31.01.2013. долг в размере 855 руб.
12.02.2013. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, которое сталось без удовлетворения (л.д.34).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты задолженности перед истцом по договору от 22.05.2008. № 141 на техническое обслуживание внутренних газопроводов многоквартирных жилых домов.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 855 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 руб. 25 коп. за период с 11.09.2012. по 11.02.2013. (л.д.4- расчёт).
В п. 5.1. Договора № 141 от 22.05.2008. указано, что за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению газопровода заказчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д.9 – договор).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8, 25%.
По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 руб. 85 коп. Истец неверно подсчитал количество дней (л.д.16).
На основании изложенного взысканию подлежит 14 руб. 85 коп. процентов.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 50 руб. 43 коп.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования, истцом представлена почтовая квитанция от 25.03.2013. № 54269 на сумму 50 руб. 45 коп. (заказное письмо).
Расходы по уплате госпошлины и иные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-водоснабжение Первомайское», с. Березовка Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1072208007618) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201135220) сумму основного долга в размере 855 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1999 руб. 08 коп., а также 50 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
