Определение от 26 октября 2010 года №А03-4574/2009

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А03-4574/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
г. Барнаул                                      Дело № А03-4574/2009                          26 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Атюниной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску закрытого акционерного общества «Совхоз Городской», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арсал», г. Яровое,
 
    о взыскании 8 191 руб. 68 коп.,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,                            г. Новосибирск и Администрации Алтайского края, г. Барнаул,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Бобров Д.А., по доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика – Бруй С.В., по доверенности от 22.10.2010 г.,
 
                             Аскарова А.Н., по доверенности от 01.02.2010 г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Совхоз Городской», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсал», г. Яровое о взыскании 8 191 руб. 68 коп. убытков.
 
    Истец в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать 10 846 080 руб. убытков, причиненных обеспечительными мерами.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    По ходатайству ответчика суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, г. Новосибирск и Администрацию Алтайского края, г. Барнаул.
 
    Арбитражный суд Алтайского края решением от 26.11.2009 г. взыскал с                 ООО «Арсал» в пользу ЗАО «Совхоз Городской» 9 205 765 руб. 63 коп. в возмещение убытков. В остальной части иска истцу отказано.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02. 2010 г. решение суда первой инстанции от 26.11.2009 г. отменено. В удовлетворении иска истцу отказано.
 
    Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.05.2010 г. отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
 
    При новом рассмотрении дела истец  увеличил размер исковых требований до 12 746 160 руб.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    По ходатайству ответчика суд назначил судебную бухгалтерскую экспертизу, поручив её проведение экспертам ООО «Алтайский Дом Аудита».
 
    От экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.
 
    Для разрешения поступившего ходатайства, суд возобновил производство по делу, обязал истца представить необходимые для производства экспертизы документы.
 
    В судебном заседании истец представил документы по ходатайству эксперта.
 
    От экспертной организации поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы на 20 дней.
 
    С учетом мнения представителей сторон, суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела, продлил срок проведения экспертизы.
 
    Ответчик заявил ходатайство об обязании истца представить налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года.
 
    Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Суд объявил перерыв в судебном заседании, обязал истца представить копию отчета.
 
    После перерыва истец представил копию отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, счел необходимым приостановить производство по делу, продлить срок проведения экспертизы до                22 ноября 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 144, 145, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство экспертов о предоставлении дополнительных документов удовлетворить. Предоставить в распоряжение экспертов дополнительные документы.
 
    Ходатайство эксертов о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить.
 
    Обязать экспертов ООО «Алтайский Дом Аудита» провести экспертизу и представить суду заключение в срок до 22 ноября 2010 года.
 
    Приостановить производство по делу до 22 ноября  2010 года.
 
    Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
        Судья                                                                М.Н. Атюнина
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать