Решение от 28 марта 2013 года №А03-454/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-454/2013                                                                         28 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 28.03.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 28.03.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Курьинского района Алтайского края (ОГРН: 1022202217036; ИНН: 2254000992), с.Курья, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (ОГРН: 1112223014331; ИНН: 2223584360), г.Барнаул, о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 28.08.2012г. № 2012.107600 и  взыскании 136 612 руб. 45 коп. пени по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 28.08.2012г. № 2012.107600,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  председатель Комитета Ветчинкин С.А. (доверенность от 27.02.2013г. №548); заведующая отделом Шабанова Е.Г. (доверенность от 09.01.2013г. №3, паспорт);
 
    от ответчика  – представитель Гаврин Я.В. (доверенность от 11.01.2013г, паспорт), директор Аванян А.Э. (выписка в деле, паспорт);
 
    от третьего лица - начальник отдела Атюнина А.М. (доверенность от 09.01.213 №02-02, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация Курьинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 28.08.2012г. № 2012.107600 и  взыскании в пользу бюджета Курьинского района неустойки в размере 136 612 руб. 45 коп. за период с 16.10.2012г. по 25.12.2012г.
 
    Исковые требования о расторжении муниципального контракта не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Однако, определением от 16.01.2013г. суд принял исковое заявление к производству для рассмотрения его в порядке упрощенного производства.
 
    Кроме того, в определении от 16.01.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 06.02.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 06.02.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    Определением от 05.02.0013г. суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и назначил предварительное судебное заседание на 27.02.2013г.
 
    Определением от 27.02.2013г.суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайстройзаказчик».
 
    В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований в части расторжения спорного контракта.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец представил суду письменное заявление об увеличении суммы неустойки за период с 16.10.2012г. по 28.03.2013г. в сумме 315 355 руб. 52 коп.
 
    Затем, истец уточнил, что взыскание неустойки он просит произвести за период с 29.12.2012г. по 11.02.2013г. в сумме 86 585 руб. 36 коп.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик размер неустойки в сумме 86 585 руб. 36 коп. признал в полном объеме.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй»:
 
    - в пользу Администрации Курьинского района Алтайского края  86 585 руб. 36 коп. неустойки;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 463 руб. 41 коп. госпошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 28.08.2012г. № 2012.107600, заключенного между Администрацией Курьинского района Алтайского края  и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Строй».
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 136 612 руб. 45 коп. неустойки.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова