Определение от 07 октября 2010 года №А03-4538/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-4538/2010  
 
07 октября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  01.10.2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07.10.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  председательствующего Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»,    г. Барнаул, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива», г. Барнаул несостоятельным (банкротом),
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Симонов И.В., по доверенности № 16-ЮР от 08.02.2010г.,
 
    от должника – извещён, не явился,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Общество с ограниченной ответственностью  «Барнаулэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива», ИНН 2225088167, ОГРН 1072225011110, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда  от  19.04.2010 заявление о признании должника банкротом принято к производству и судебное заседание  по проверке его обоснованности назначено на 20 мая 2010 года.
 
    Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда, г. Томск от 15.06.2010г. определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010г. по делу            № АОЗ – 4538/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является, в том числе отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований или требования о признании должника  банкротом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с  отказом ООО «Барнаулэнерго» от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «инициатива» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 09.08.2010г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива»,  г. Барнаул, прекращено.
 
              31.05.2010 открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть»,                   г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива», ИНН 2225088167, ОГРН 1072225011110, несостоятельным (банкротом).
 
                Между тем, 13.04.2010 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива».
 
    Определением суда от 19.04.2010 по делу № А03-4538/2010 заявление ООО «Барнаулэнерго» принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Инициатива», назначено на 20 мая 2010 года.  
 
    Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии п.8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
              Поскольку ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Инициатива», в соответствии с регистрацией  после поступления заявления ООО «Барнаулэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Инициатива», то заявление ОАО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит рассмотрению арбитражным судом после судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Барнаулэнерго» по делу № А03-4538/2010.
 
              Определением суда от 02.06.2010 г. заявление ОАО «Барнаульская горэлектросеть» было принято как вступление в дело о банкротстве.
 
              С учетом того, что дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива», г. Барнаул, по заявлению ООО «Барнаулэнерго» 09.08.2010 г. было прекращено, то заявление ОАО «Барнаульская горэлектросеть»,  г. Барнаул, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инициатива», г. Барнаул, несостоятельным (банкротом) будет рассматриваться в общем порядке.  
 
              Определением арбитражного суда от 19 сентября 2010 года заявление о признании  должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание на 28 сентября 2010 года. Заявителю было предложено представить доказательства обнаружения имущества, за чёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  Должнику, в соответствии со ст. 42 Закона о банкротстве представить документы, о своей бухгалтерской отчётности, отзыв на заявление.  
 
           До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление с приложенными документами: уведомление о возможности применения упрощённой системы налогообложения №635 от30.10.2007г.,свидетельство о государственной регистрации юридического лица, справка о сумме задолженности ООО «УК « Инициатива» по обязательствам перед кредиторами. В отзыве указано, что ООО «УК «Инициатива» прекратило управление жилым фондом с 01 февраля 2009года в соответствии с протоколом конкурса по выбору управляющих организаций и с того момента никакой деятельности не осуществляет, расчётный счёт закрыт в связи  отсутствия денежных операций. Адрес местонахождения не менялся, платежи за электроэнергию на расчётный счёт ООО не поступали. Просил провести судебное заседание и рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
             В настоящем судебном заседании суд огласил отзыв должника, заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно заявлению, указал на готовность осуществления финансирования процедуры банкротства должника, представил в материалы дела справку МОСП г. Барнаула о результатах исполнительных производств.
 
              В связи с необходимостью представления заявителем, согласия на финансирование  расходов по делу о банкротстве должника, в судебном заседании объявлялся перерыв до 01 октября 2010 года.
 
              После перерыва судебное заседание продолжено.
 
              Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие должника.
 
              В судебном заседании, заявитель  представил в материалы дела заявление об отказе от финансирования расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Инициатива».   
 
              Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
      Материалами  дела установлено, что основанием возникновения задолженности должника явилось ненадлежащее исполнение обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии на основании гарантийных обязательств, наличие просрочки по оплате за электроэнергию, а также неисполнение вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2008 года дело №А03-6235/2008, от 20.07.2009 года дело №А03-4037/2009. В МОСП г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство №1/17/20286/23/2009 по делу №А03-6235/2008 на сумму359514,21рублей, 17.09.2009 было возбуждено исполнительное производство №1/17/60543/25/2009 делу №А03-4037/2009 на сумму 144448,93 рублей. Задолженность по исполнительным листам не погашена в полном объеме. По данным службы судебных приставов должник по указанному адресу г. Барнаул, ул. Интернациональная, 47 не находится, деятельность не ведет, денежные средства на имеющимся расчетном счете в АКБ «Зернобанк» отсутствуют, имущества на которое можно обратить взыскание отсутствует, последняя отчетность сдана в ИФНС по Центральному району в декабре 2008 года.
 
                Согласно справке от 23.09.2010г. на исполнении в МОСП г. Барнаула находится сводное исполнительное производство №1/17/8263/23/2009-СД от 27.03.2009г., о взыскании с должника ООО УК «Инициатива» общей суммы задолженности в бюджеты различных уровней. С целью выявления имущественного положения должника, в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Выходом по адресу, выявленному в ходе проведения исполнительных действий (г. Барнаул, ул. Горького, 40, Интернациональная, 47), установлено, что должник и его имущество по указанному адресу не находится, о чем составлен соответствующий акт. В период с 26.08.2009г. по 21.04.2010г. списание денежных средств с расчетного счета должника не производилось. 29.04.2009г. движение денежных средств по расчетным счетам должника приостановленны ИФНРС по Центральному району г. Барнаула, в связи с неисполнением требований налогового агента об уплате налогов, сборов, пени. Согласно информации предоставленной ИФНС по Центральному району г. Барнаула  должник  находится  на упрощенной  системе  налогообложения,  последняя отчетность, зарегистрированная в налоговом органе за 12 месяцев 2008г. С указанного периода должник не отчитывается. Согласно уведомления ИФНС по Центральному району г. Барнаула (исх. № 10-28/06312 от 21.08.2009г.) имущество, являющееся предметом налогообложения, у должника отсутствует.
 
               В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91                   «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
            Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является, в том числе отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
            Исходя из смысла пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельсности (банкротстве)» и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 7 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника дело о признании банкротом отсутствующего должника подлежит прекращению.
 
            Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что должник не обладает имуществом, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, а также, за счет которого возможно хотя бы частичное погашение требований кредиторов, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган не представили доказательств о наличии у них средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.
 
            Учитывая то, что отсутствует согласие на осуществление финансирования расходов на процедуру банкротства, нет доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счет которого возможно погашение расходов на проведение процедур банкротства, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, суд считает необходимым на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Инициатива», г. Барнаул  Алтайского края.
 
            Руководствуясь абзацем 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 14, 15 Постановления Пленума  ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу по заявлению ОАО «Барнаульская Горэлектросеть»,                    г. Барнаул о признании  несостоятельным (банкротом)  ООО «Управляющая компания «Инициатива», г. Барнаул, прекратить.     
 
               Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
              Судья                                                                                                            В.А. Зверева