Определение от 27 октября 2010 года №А03-4535/2009

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
       Дело № А0З – 14060/2009
 
 
            27 октября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  26 октября  2010 года
 
    Полный текст  определения изготовлен  27 октября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при  ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Михайловскому району Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Михайловская база» требования в размере 6 870 руб. 81 коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда от 27.10.2010 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Михайловская база», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1032200840968, ИНН 2258003698).
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Михайловская база», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1032200840968, ИНН 2258003698) признано несостоятельным (банкротом),  и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев В.В.   
 
    Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 03.07.2010г.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Михайловская база», задолженности в сумме 6 870 руб.  81 коп. подано в пределах срока, установленного ст. 100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебное заседание заявитель и конкурсный управляющий не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий отзыва на заявление и возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Судебное заседание в соответствии со статьями 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 06.10.2008 г. заключен договор об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности «Заказчика» № ТО-23/52, согласно которому  истец (Исполнитель) обязался осуществлять своими силами контроль за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее – объект) ответчика (Заказчика) и экстренное направление наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в Приложении № 1, прилагающимся к договору и являющимся его неотъемлемой частью, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги (п. 1.1.1, п. 1.2 Договора).
 
    Пунктом 3.3.8 Договора также установлена обязанность ответчика своевременно производить оплату за оказанные услуги.
 
    Согласно п. 6.1 Договора сумма договора определяется в зависимости от  времени контроля за каналом передачи тревожного сообщения, количества оборудования тревожной сигнализации, объема работ по техническому обслуживанию средств сигнализации и указывается в приложении № 1 к договору. Размер оплаты по договору является для сторон договорным.
 
    В силу п. 6.2 и п. 6.2.1 договора ответчик обязан производить оплату истцу за оказанные охранные услуги ежемесячно, путем перечисления денежных сумм в соответствии с п. 6.1 Договора на расчетный счет истца, не позднее 15 числа расчетного месяца на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали объект, подлежащий охране, вид охраны, время охраны, стоимость охраны объекта. Согласно указанному приложению к договору, с 06.10.2008 г. стоимость охраны определена сторонами в размере 2 507 руб. 00 коп. ежемесячно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства по договору  исполнял надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной оплате исполнял ненадлежащим образом. С 16.03.2009 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг  истец приостановил выполнение договора. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с декабря 2008 г. по март 2009 г. услуги составила 6 234 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик возражений по заявлению и доказательств уплаты долга в суд не представил.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в соответствии с п. 5.1 договора в размере 636 руб. 81 коп. за период с 16.12.2008 г. по 15.04.2009 г.
 
    Правомерность и размер заявленного требования подтверждены решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2009 г. по делу № А03-4535/2009.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Учитывая изложенное суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Михайловская база», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1032200840968, ИНН 2258003698) с отнесением к 3 основной очереди 6 234 руб. 00 коп. основного долга, с отнесением  к 3 очереди и отдельному учету для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди пени в сумме 636 руб. 81  коп.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 16, 71, 225, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 69, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Михайловскому району Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Михайловская база», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1032200840968, ИНН 2258003698)  в размере 6 234 руб. 00 коп. основного долга  - в 3 (третью) основную очередь, пеню в размере 636 руб. 81 коп. – в 3 очередь и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.И. Конопелько