Определение от 17 ноября 2010 года №А03-4523/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А03-4523/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
 
о взыскании судебных расходов
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-4523/2010
 
    17 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью торговая фирма «Агреман», г.Барнаул, о возмещении судебных расходов в сумме 90 000 руб. 00 коп. в рамках дела по заявлению ООО Торговая фирма «Агреман» о признании незаконным решения Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 19.02.2010 №АН-2590 об отказе размещения объекта и обязании устранить допущенные нарушения,
 
    без участия представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 27.05.2010 ООО Торговой фирме «Агреман» (далее – Общество, ООО ТФ «Агреман) было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее – Главное управление) от 19.02.2010 №АН-2590 об отказе в размещении объекта дополнительных торгово-административных зданий рынка по ул.Попова,70д в г.Барнауле, как несоответствующего Порядку предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утв.постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2007
№ 48 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с возложением на Управление обязанности по обеспечению
ООО ТФ «Агреман» процедуры выбора земельных участков примерной площадью 0,663га для строительства дополнительных торгово-административных зданий поул.Попова,70д в г.Барнауле, и принятию решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства позволяют рассмотреть заявление без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно  ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Постановлением  апелляционной инстанции от 25.08.2010 решение суда было отменено и принят по делу новый судебный акт, которым заявленные требования Общества были удовлетворены.
 
    03.09.2010 ООО ТФ «Агреман» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с Главного управления имущественных отношений Алтайского края по договору на оказание юридических услуг от 05.04.2010 и от 05.06.2010 и соответствующим расходным  кассовым ордерам за оказание услуг, связанных с представлением ответчика в Арбитражном суде по настоящему делу, уплатило представителю согласно которым общество 90 000 руб., в том числе: за предоставление интересов в суде первой инстанции 30 000 руб. и в суде апелляционной инстанции 60 000 руб.
 
    07.09.2010 в арбитражный суд поступила кассационная жалоба и дело было направлено в ФАС Западно-Сибирского округа.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 20.10.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено в силе.
 
    Таким образом, поскольку судебный акт по заявленным требованиям принят не в пользу ООО ТФ «Агреман», оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Агреман» , г.Барнаул, о возмещении судебных расходов отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
              Судья                                                                                                         М.В.Старцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать