Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: А03-452/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-452/2013
15 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа», г. Белокуриха (ИНН 2222060325; ОГРН 1062222041188), к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376), о взыскании 77 229 руб. 60 коп., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Обществ с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа», г. Белокуриха, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 77 229 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 по делу № А03-14045/2012, что привело к начислению процентов, и обоснованы положениями статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
От истца в установленный срок в материалы дела поступили истребованные судом документы.
Ответчик в установленный определением суда от 22.01.2013 срок представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на необоснованность исковых требований, поскольку полагает, что истец вправе начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской федерации после вступления решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 по делу № А03-14045/2012 в законную силу, а именно с 16.12.2012 по 10.01.2013. Представил контррасчет процентов, в соответствии с которым просрочка составляет 24 дня, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период по расчетам ответчика составила 25 390 руб. 55 коп., в связи с чем полагает, что требования истца в части, превышающей данную сумму удовлетворению не подлежат.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 по делу № А03-14045/2012 с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленная группа» 4 616 464 руб. 08 коп. страхового возмещения, 196 776 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходов по оплате заключения специалиста, всего 4 816 240 руб. 76 коп., 46 087 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.
Для принудительного исполнения указанного решения от 16.11.2012 по делу № А03-14045/2012 Арбитражным судом Алтайского края 19.12.2012 был выдан исполнительный лист серия АС № 004329224 на взыскание с ответчика денежной суммы в размере 4862328 руб. 58 коп.
Полагая, что указанное решение суда вступило в законную силу 16.12.2012, однако, ответчиком исполнено 11.01.2013, в связи с чем последний неправомерно пользовался денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа», истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2012 по 10.01.2013 в размере 77 229 руб. 60 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Истцом в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 229 руб. 60 коп.за последующий период с 27.10.2012 по 10.01.2013, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25%.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 по делу № А03-14045/2012 установлены обстоятельства наличия обязательств ответчика по уплате4 616 464 руб. 08 коп. страхового возмещения, 196 776 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010 по 26.10.2012.
Указанное решение суда в части ответственности за нарушение денежного обязательства ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.
Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2012 по делу № А03-14045/2012 установлено наличие у ответчика обязательств по выплате истцу страхового возмещения, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за предыдущий период – с 20.04.2010 по 26.10.2012, доводы ответчика о необходимости примененияразъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №13 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,не могут быть приняты судом во внимание.
Как следует из материалов дела, оплата (погашение) долга на основании исполнительного листа АС № 004329224 в размере 4862328 руб. 58 коп. по делу № А03-14045/2012 произведена ответчиком 10.01.2013 по платежному поручению № 43.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления, арбитражный суд полагает, что истец неверно указал период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, включив в него день погашения долга – 10.01.2013.
Вместе с тем, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неверное указание периода начисления процентов в расчете истца не привело к увеличению периода фактической просрочки, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 229 руб. 60 коп. признается судом верным.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 77 229 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании статей 309, 395, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, статьей 65, частью 2 статьи 69, статьей 110, статьями 151, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Группа», г. Белокуриха, 77 229 руб. 60 коп. процентов, 3 089 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
