Определение от 13 октября 2010 года №А03-4514/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-9315/2010                                                                      12 октября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Станция сокрой медицинской помощи г.Барнаула», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговой компании «Вита», г.Новоалтайск, о взыскании 1 436 829 руб. ущерба, причиненного в результате некачественного производства работ, выполненных по договору от 14.06.2007г. № 30МК на реконструкцию подстанции «Южная»,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – представитель Максимов А.В. (доверенность от 23.08.2010г., паспорт);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Муниципальное учреждение здравоохранения «Станция сокрой медицинской помощи г.Барнаула» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговой компании «Вита» о взыскании 1 436 829 руб. ущерба, причиненного в результате некачественного производства работ, выполненных по договору от 14.06.2007г. № 30МК на реконструкцию подстанции «Южная».
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    Копии определений суда от 25.08.2010г. направлялись ответчику по адресам, указанным истцом в иске и ответчиком в договоре: г.Новоалтайск, ул.Корчагина, 1А и г.Барнаул, пр.Комсомольский, 122.
 
    Копии определений суда от 28.08.2010г. возвратились в суд с отметками отделений связи: «Не значится» и «Выбытие адресата», соответственно.
 
    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 АПК РФ).
 
    Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.
 
    Кроме того, как явствует из Сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц юридическим адресом ответчика по-прежнему является г.Новоалтайск, ул.Корчагина, 1А.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Определением от 25.08.2010г. суд обязал истца представить результаты конкурса, на основании которых заключен договор от 14.06.2007г. № 30МК на реконструкцию подстанции «Южная»; смету, являющуюся неотъемлемой частью спорного договора; акты приемки выполненных работ; доказательства оплаты ответчику за выполненные работы; корреспондировать иск по настоящему делу с выводами, изложенными в судебных актах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А03-4514/2009; журнал технического надзора за ходом реконструкции здания (п. 3.2. договора).
 
    Истец истребованные доказательства суду не представил.
 
    Между сторонами подписан договор от 14.06.2007г. № 30МК на реконструкцию подстанции «Южная», из которого явствует, что он подписан, якобы, в соответствии с результатами конкурса на строительно-ремонтные работы.
 
    В подтверждение этому истец представил ксерокопию муниципального контракта от 14.06.2007г. № 30 на выполнение работ, подписанного между Комитетом по делам здравоохранения администрации города Барнаула от имени Муниципального образования Городского округа город Барнаул и ответчиком.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 24, арбитражные суды при рассмотрении споров должны иметь в виду, что в силу положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в том числе его статей 4 и 9, для заключения государственного (муниципального) контракта учреждению необходимо получить полномочия государственного (муниципального) заказчика, которыми его может наделить соответствующий орган государственной власти Российской Федерации, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления.
 
    В муниципальном контракте указано, что Комитет по здравоохранению действует на основании Положения о Комитете, утвержденном Постановлением Администрации г.Барнаула от 10.01.2005г. № 51 и Постановления главы города от 30.06.2006г. № 1687 «Об организации работы по формированию и размещению муниципального заказа в г.Барнауле».
 
    Однако данные документы, подтверждающие право Комитета по здравоохранению действовать от имени Муниципального образования суду не представлены.
 
    Кроме того, из муниципального контракта не вытекает право истца заключить договор с ответчиком по результатам конкурса от своего имени, от имени Комитета по здравоохранению, а, тем более, от имени города Барнаула.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.2.1. муниципального контракта Комитет по здравоохранению обязался заключить в 10-дневный срок договор на выполнение работ.
 
    Доказательств заключения какого-либо иного договора с ответчиком Комитетом по здравоохранению суду не представлено.
 
    Кроме того, согласно пункту 2.5. договора № 30МК, истец оплачивает ответчику выполненные работы по мере поступления денежных средств из городского бюджета.
 
    Однако, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г.Барнаула стороной этого договора не является.
 
    При таких обстоятельствах, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Муниципального образования город Барнаул, Комитетов по здравоохранению и финансам Администрации города Барнаула по отношению к одной из сторон.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).
 
    В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 158 АПК РФ).
 
 
       Руководствуясь  статьями 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство  на  02 ноября 2010  года на 09 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Муниципальное образование  - город Барнаул в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Барнаула и Комитет по здравоохранению Администрации города Барнаула.
 
    Обязать истца направить третьим лицам копии искового заявления со всеми приложениями. Доказательства направления представить суду.
 
    Обязать истца также представить суду в срок до 02.11.2010г. доказательства оплаты ответчику по договору от 14.06.2007г. № 30МК.
 
    Обязать ответчика направить третьим лицам копии отзыва  всеми приложениями; доказательства направления представить суду.
 
    Обязать третьих лиц представить суду отзывы на исковое заявление; учредительные документы.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц.
 
 

     Судья                                        Т.Б.Лобанова