Решение от 11 марта 2013 года №А03-450/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. БарнаулДело № А03-450/201311 марта 2013г.    
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г.Бийск (ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301) к индивидуальному предпринимателю Ярославцеву Александру Владимировичу, г.Бийск (ОГРН 304220401400154, ИНН 220408904836) о взыскании 66 795 руб. 91 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г.Бийск (далее – истец, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ярославцеву Александру Владимировичу, г.Бийск (далее – ответчик, ИП Ярославцев А.В.) о взыскании 66 795 руб. 91 коп., сложившихся из пени  за просрочку оплаты за приобретенный объект в сумме 61 991 руб. 54 коп., а также пени по оплате процентов на сумму денежных средств, по уплате которой  предоставляется рассрочка, в сумме 4 804 руб. 37 коп. 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному и полному внесению платежей по оплате  приобретенного нежилого помещения, что привело к начислению неустойки.
 
    Определением от 22.01.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 12.02.2013 г. представить истцу – нормативно-правовое  обоснование начисления пени  за просрочку оплаты процентов, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства погашения долга, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 05.03.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    В установленные судом сроки от ответчика поступили дополнительные документы  для приобщения к материалам дела, а также отзыв на исковое заявление, в котором он  указал на необоснованность заявленных требований. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    12.07.2010 г. между муниципальным образованием  «Город Бийск» в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (продавец) и ИП Ярославцевым А.В. (покупатель) заключен договор № 500 от 12.07.2010 г. купли-продажи в порядке приватизации нежилого помещения (Н-164), расположенного по адресу: г.Бийск, пер.Коммунарский, 27, с кадастровым номером 22:65:000000:0000:01:405:002:000062580:0100:20164.
 
    На основании пункта 3.2 договора покупателю была предоставлена рассрочка оплаты приобретаемого имущества согласно графику оплаты.
 
    Покупатель обязан ежемесячно в течение трех лет (36 месяцев) со дня заключения настоящего договора перечислять в бюджет города за приобретенное нежилое помещение денежные средства и проценты в размере, указанном в графике оплаты.
 
    Пунктом 3.3 договора стороны определили срок оплаты за приобретенное  помещение и процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка – ежемесячно, до 10 числа каждого месяца.
 
    Суммы ежемесячного платежа  за приобретенное помещение и процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, определены графиком оплаты.
 
    В соответствии с согласованным сторонами графиком оплаты, размер суммы ежемесячного платежа за приобретенный объект составляет 18 126 руб. 18 коп., процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка – 1 404 руб. 78 коп. (л.д.11).
 
    Договор вступает в силу  с даты его государственной регистрации в установленном законом порядке и действует до даты полного исполнения продавцом и покупателем обязательств по договору (пункты 10.1, 10.2 договора).
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором о продаже  товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 12.07.2010 г. истец передал, а ответчик принял нежилое помещение (Н-164), общей площадью 36,4 кв.м., кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:002:000062580:0100:20164, расположенное по адресу: г.Бийск, пер.Коммунарский, 27, а также технический паспорт на помещение по акту приема-передачи (л.д.12).
 
    Установленные пунктом 3.3 договора условия о сроках оплаты за приобретенное  помещение и процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с просрочкой.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом неустойки и направлением в адрес ответчика претензии № 7464-01 от 05.09.2012 г. с требованием оплатить сумму пени в срок до 11.09.2012 г.
 
    Невыполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 9.2 договора при уклонении покупателя от оплаты, несвоевременной оплате покупателем, на него налагаются пени в размере 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки. Пени уплачиваются  покупателем в течение 10 рабочих дней с момента получения  от продавца письменного требования об уплате пени.
 
    Факт нарушения покупателем сроков внесения платежей подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом в соответствии с разъяснениями абзацев 3 и 4 пункта 1 указанного Постановления, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Доводы ответчика о том, что договор не содержит условий о необходимости внесения платежей в текущем месяце, противоречат пункту 3.3 договора, устанавливающему ежемесячную оплату за приобретенное помещение до 10 числа каждого месяца. При этом условий о том, что платеж должен быть внесен в следующем за отчетным периодом месяце, договор не содержит.
 
    Как следует из представленного в материалы дела  расчета, неустойка начислена истцом как на сумму ежемесячного платежа за приобретенный объект, так и на проценты, начисленные на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка.
 
    Проверив произведенный истцом расчет, суд считает его обоснованным только в части  начисления неустойки на сумму ежемесячного платежа за приобретенный объект. При этом оснований для  начисления пени на сумму процентов суд не усматривает.
 
    Исходя из буквального толкования условий договора, стороны договорились о рассрочке оплаты товара, то есть о продаже товара в кредит (статья 488 ГК РФ), определили условия и момент, при которых у покупателя возникает обязанность уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, размер процентов.
 
    С учетом изложенного, установленная в графике оплаты сумма процентов, подлежащая уплате ежемесячно наряду с суммой основного ежемесячного платежа, является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем проценты за пользование им не могут расцениваться  в качестве второй меры ответственности (наряду с неустойкой).
 
    Вместе с тем, анализ условий договора, в частности пунктов 3.2 и 3.3 договора, с точки зрения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том,  что стороны разграничили понятия «сумма ежемесячного платежа» и «проценты на сумму денежных средств», что также подтверждается графиком оплаты, в котором сумма платежа и размер процентов находятся в разных столбцах.
 
    Поскольку пункт 9.2 договора не предусматривает возможности начисления неустойки на сумму процентов, суд считает исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, проверив произведенный истцом расчет неустойки, начисленной на сумму платежей, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 61 991 руб. 54 коп.
 
    В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска в связи с необоснованностью.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярославцева Александра Владимировича в доход бюджета  муниципального образования город Бийск пени за просрочку оплаты за приобретенный объект в сумме 61 991 руб. 54 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярославцева Александра Владимировича в доход федерального бюджета  2 479 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.Д. Лежнева