Решение от 15 мая 2013 года №А03-4440/2013

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                         Дело  №А03- 4440/2013                   15 мая 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 06.05.2013.  Решение в полном объёме изготовлено  15.05.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при  ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Чайка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201386107) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082222000288) о взыскании по договору субподряда  от 29.11.2011. № 30-11 основного долга в размере 2 864 682 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Козловская А.В. по доверенности от 21.02.2013., от ответчика – не явился, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим  исполнением ответчиком  договора субподряда  от 29.11.2011. № 30-11, что привело к образованию долга и обращению истца в суд.
 
    В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 702, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось  определение  о  принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверты с определением вернулись с указанием об истечении срока хранения. 
 
    На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    На основании  ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом,  ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчик долг не оспаривает, однако оплату не производит.
 
    В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству  указывалось, что  в соответствии с  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного   процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что при отсутствии их возражений суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Непосредственно после завершения предварительного судебного заседания суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу с вынесением окончательного судебного решения.
 
    Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 740  Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    29.11.2011. между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь» был заключен договор субподряда № 30-11, по условиям которого  субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить в соответствии с  условиями договора и проектной документацией работы по строительству следующего объекта: "Распределительный газопровод до жилых домов по ул.  Научный городок в п. Научный городок г. Барнаул" на участке газопровода, согласованного с генподрядчиком, сдать выполненные работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить  их в порядке и на условиях договора (т. 1 л.д.7- договор).
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора  стоимость работ по договору определяется согласно проектно - сметной документации и фактически выполненным объёмам работ (т. 1 л.д.7- договор).
 
    06.08.2012. между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь» был заключен договор субподряда № 16-12, по условиям которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика  выполнить следующие работы:  выполнение исполнительной съёмки трассы газопровода на объекте "Газовые сети среднего и  низкого давления в с. Озёрки на участке газопровода и сдать выполненные работы заказчику. заказчик обязуется работы принять и оплатить. Протяжённость газопровода 440 м (т. 1 л.д.28- договор).
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора  стоимость работ по договору составляет 8800 руб. и будет уточняться исходя из  протяжённости построенного газопровода ( из расчёта 20 руб. за 1 м.п.) (т. 1 л.д.28- договор).
 
    04.07.2012. между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь» был заключен договор субподряда № 10-12, по условиям которого  субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить в соответствии с  условиями договора и проектной документацией работы по строительству следующего объекта: "Распрееделительный газопровод высокого давления   и низкого  в границах улиц Севастопольская, Ударная,  Мартьянова, пер. Полевой в г. Бийске Алтайского края"  на участке газопровода согласованного с генподрядчиком, а генподрядчик обязуется  принять работы и оплатить  их в порядке и на условиях договора (т. 1 л.д.32- договор).
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора  стоимость работ по договору определена в размере 14 847 700 руб. и будет уточняться исходя из протяжённости построенного газопровода в соответствии с проектной - сметной документацией  (т. 1 л.д.33- договор).
 
    В материалы дела представлены  справки о стоимости выполненных работ и затрат,  акты о приёмке выполненных  работ, которые подписаны обеими сторонами без замечаний (т. 1  л.д. 33, 36,  95, 126).
 
    Кроме того,  ответчику  были проданы материалы, задолженность за которые составила 183 847 руб. 35 коп. 
 
    Стороны подписали акт  сверки взаимных  расчётов  за  период 2012 года  на сумму 2 864 682 руб. 49 коп. (т. 2 л.д.3).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик произвёл частичную оплату долга.
 
    На момент обращения в суд задолженность составила 2 864 682 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку, ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в полном размере  в суд не представил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере  2902005 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    На основании ст.ст. 309, 310,  702, 711  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,          
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082222000288) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаулгазспецстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201386107) задолженность в размере  2864682 руб. 49 коп., а также 37323 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.А.Кулик