Решение от 24 апреля 2013 года №А03-4429/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
    24 апреля 2013 года                                                                             Дело № А03-4429/2013   
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г. Барнаул (ИНН 2225020289 ОГРН 1022201770898), к Администрации Волчихинского района Алтайского края (ИНН 2238000522 ОГРН 1022202575570), с. Волчиха,
 
    о взыскании 897 204 руб. 70 коп.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (далее по тексту – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Волчихинского района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 897 204 руб. 70 коп., в том числе 838 000 руб.  задолженности и 59 204 руб. 70 коп. пени.
 
    В основание исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного угля, что привело к формированию задолженности и начислению пени.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и на основании определения от 26.03.2013 при отсутствии письменных возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчик) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) 06.04.2011 заключен государственный контракт на поставку угля каменного для энергетических целей марок Др. для создания резервного запаса топлива и его хранения № 12, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, хранить, отпускать, а заказчик принять, проверить по качеству и количеству, и оплачивать уголь каменный для энергетических целей, в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.     
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на получение угля из резервного запаса  от 28.02.2012 № 46 (далее по тексту – Договор), по условиям которого, Управление обязалось осуществлять отпуск Администрации угля из резервного запаса Алтайского края через поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы, а ответчик обязался принять уголь и оплатить его не позднее трех месяцев со дня получения.
 
    Во исполнение Договора Администрации по накладным №21/1 от 28.02.2012 и № 21/2 от 16.03.2012 передан уголь в объеме 500 тонн, на общую сумму 838 000 руб.    
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного угля надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По правилам частей 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 2.2.1 Договора Администрация обязана оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле актами и накладными, содержащими подписи представителя ответчика и его печать.
 
    Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств оплаты задолженности по Договору суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
 
    Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате угля надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 838 000 руб.  
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                            59 204 руб. 70 коп.  за период с 29.05.2012 по 28.01.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1 Договора  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученных ресурсов Управление вправе взыскать с Администрации пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен судом и подтвержден материаламидела. Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и в этой части.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Волчихинского района Алтайского края (ИНН 2238000522 ОГРН 1022202575570) с. Волчиха в пользу Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (ИНН 2225020289 ОГРН 1022201770898), г. Барнаул 897 204 руб. 70 коп., в том числе 838 000 руб.  задолженности и 59 204 руб. 70 коп. пени.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.И. Павлова