Определение от 25 октября 2010 года №А03-4419/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-4419/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
и назначении производства экспертизы
 
 
 
    г. Барнаул
 
    25 октября 2010 года                                                                                     Дело № А03-4419/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жданова Анатолия Владимировича, с. Усть-Калманка, к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь»,             г. Барнаул, о взыскании 44 517 руб. 12 коп.,
 
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца – Жданова А.В. – по паспорту; Суднициной К.В. – доверенность от 22.06.2010;  
 
    от ответчика – Паниной О.Г. – доверенность № 57 от 15.01.2010,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Жданов Анатолий Владимирович с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Сибирь» о взыскании 79 620 руб. 33 коп.
 
    Определением от 03.08.2010 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 44 517 руб. 12 коп.
 
    Также определением от 03.08.2010 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Производство экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации Центр судебных экспертиз, г. Барнаул.
 
    В связи с невозможностью производства экспертизы Автономной некоммерческой организации Центр судебных экспертиз, г. Барнаул, производство по делу возобновлено определением от 15.10.2010.
 
    Истец в настоящем судебном заседании на проведении экспертизы настаивает.
 
    Для получения информации о возможности проведения экспертизы по поставленным перед экспертами вопросам, о сроках и стоимости проведения экспертизы, в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    С учетом поступившей от экспертов информации, суд утверждает в качестве экспертного учреждения Алтайскую краевую общественную организацию специалистов судебно-технической экспертизы.
 
    На основании пункта 1 статьи  144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   статьями   82,  144,  184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Назначить производство экспертизы.
 
 
    2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    - Соответствует ли вал коленчатый требованиям конструкторской и технической документации завода изготовителя;
 
    - Является ли деформация замковых усиков на вкладышах следствием неправильной установки вкладышей в пастель блока цилиндров;
 
    - Является ли неправильная установка вкладышей причиной повреждения коренной шейки вала коленчатого;
 
    - Повреждение 3-й шейки вала коленчатого вызвано нарушением технологии ремонта или дефектом изготовителя.
 
    3. Поручить проведение экспертизы Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, г. Барнаул.
 
    Разъяснить экспертному учреждению, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
    Установить срок окончания экспертизы один месяц с момента передачи предмета исследования (коленчатый вал, вкладыши).
 
    Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность.
 
    Уведомить экспертов о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным  ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности  в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ  «О государственной судебно-экспертной деятельности  в РФ).
 
 
    4. Предложить  индивидуальному предпринимателю Жданову Анатолию Владимировичу в срок  до 15 ноября 2010 года,  внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края  18 000 руб. - сумму, подлежащую выплате экспертам.
 
 
    Депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края:
 
    ИНН 2224027933  КПП 222401001
 
    УФК по Алтайскому краю
 
    (Арбитражный суд Алтайского края)
 
    Р/счет 40302810400001000001
 
    ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО
 
    АЛТАЙСКОМУ КР. Г.БАРНАУЛ
 
    БИК 040173001
 
    Назначение платежа : (05171279220)
 
    Перечислено за экспертизу по делу № А03-4419/2010,     дата перечисления.          
 
    Истцу  разъясняется, что в случае, если в установленный срок на депозитный счет арбитражного суда им не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, возобновить производство по делу и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.
 
 
    Экспертам – известить сторон о времени и месте проведения экспертизы.
 
 
    4. Производство по делу приостановить.   
 
 
    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу  в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Е.А.Сосин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать